||
朋友主持的一项国基面上课题即将结题,将课题的一项主要研究成果投给国内一家顶级核心期刊,朋友以为我是审稿人,多次打电话请我帮忙。其实,稿子并没有送到我手里。今天,得到朋友稿子被拒的坏消息,糟糕的是没有任何反馈意见。朋友异常纠结:主要成果无法发表,意味着课题无法顺利结题,影响以后的课题申报。作为奋斗在科研一线20多年的普通人员,自己深知论文发表、课题资助对科研人员的重要性,除了哀叹科研人生过于残酷之外,也是爱莫能助。
从2002年起,就开始担任多家学术期刊审稿人、职称评审、国基等各项基金同行评阅专家。10多年下来,在评审别人的论文、评审别人的科研项目中,不知有多少人的论文、项目在自己手里被枪毙,多少人拿不到学位而痛苦得痛不欲生。自己投稿的论文、自己申报的课题也不只一次被别人枪毙,甚至数百万元的课题因一票之差而功亏一篑。就连因通货膨胀迅速贬值的穷教授自己也是三进宫方修得正果。
凭心而论,每一篇评审的论文、每一项到手的本子自己都是凭良心而客观公正地评审,每一篇自己投稿的论文、 申报的课题自己也是竭尽所能、精益求精之后再提交的。理论上,对经自己手枪毙的评审学术论文、申报课题自己问心无愧,对自己被拒的论文、惨遭淘汰的申报课题也能以“谋事在人、成事在天”的古语聊以自慰。然而,在现实低薪难以生存的薪资体制、成王败寇的科研经费管理体制面前,一篇顶级核心期刊学术论文、一项国基课题对普通的科研人员意味着收入、职称、住房、荣誉等N多事关生死存亡的大事,普通科研草根怎能等闲视之?
当一篇篇学术论文、一项项课题被赋予了太多附加值的时候,论文、课题本身价值就会异化。在优胜劣汰、成王败寇的运行机制面前,相当一批从业者会沦落为铁石心肠的杀人的屠夫、无辜的被杀的祭祀品。当科研蜕变成一个残酷的战场、从业者需要强大心脏方能生存的时候,科研俨然成为一个让人望而却步的怪物!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 19:50
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社