朋友在一所农林院校当教授，毕业季收到了近30篇包含博士、科硕、专硕、非全硕士在内的学位论文的评审任务。最近把评审结果提交后，朋友在QQ群里这样评价他评审的学位论文：绝大部分论文都是平庸无奇，既谈不上理论创新的高度，也谈不上实践应用。值得深思的是，研究内容看似高大上的论文，其实距离真正的应用，纯属自娱自乐；貌似结合生产实践的论文，实际上也是假接地气。

 朋友是从事资源监测的，收到的评审论文将近60%与遥感（RS）、地理信息系统(GIS)、全球定位系统(GPS)的的3S现代信息技术有关，其中机载及地基激光雷达、无人机高分遥感、高光谱应用占了一大半。作为一种主动式遥感，激光雷达在森林垂直参数的提取中具有被动式遥感无可替代的优势。无人机的机动性、高分辨率影像，使其在护林防火、森林病虫害防治、造林验收中得到越来越广的应用，而高光谱遥感在树种精准分类、病虫害早期鉴定中具有较强的技术优势。然而，朋友看到的这些所谓的高大上论文却是这样一种应用情景：研究者在一块地势平坦、交通方便、林相整齐、树种简单的人工林地块，不计成本的展开实验研究。最后都宣称与劳动强度大、成本高、效率低的人工调查相比，实验取得了理想的效果。作为一个多次深入林区、具有丰富森林资源调查经验的学者，朋友不禁感到困惑：平原地区人工林，通常采用集约经营措施，由于交通便利，人工成本较低，均有详细的森林经营档案材料，有必要搞这种成本高、技术复杂的高科技吗？这些高科技真正的用武之地其实在交通不便、人烟稀少的山区。而现有的研究证明，这些高科技手段在复杂林相条件下存在技术缺陷，调查精度无法与地面人工调查相比。况且，林区经济落后，林业一线员工教育程度偏低，又有多少能够掌握这种操作复杂、软硬件要求较高的高科技呢？

区别于博士、科硕，专硕、非全硕士的选题似乎更加接地气。然而，朋友拿到学位论文仔细阅读，发现这些所谓的接地气的论文其实是自娱自乐的假接地气。论文开发的软件系统缺乏需求分析，一大堆无的放矢的代码与界面设计，与真正林业生产实践用的东西不沾边；一些所谓的规划设计类研究论文，缺乏规划期限、规划目标、规划深度与广度等要素，既不是方法研究也不是真正的生产实践项目，充其量只是现有规划文本的简单拼装。

  究其根源，学位论文中出现的伪高大上、假接地气自然与最近若干年“四唯”有关。最近，朋友到长三角一个一流高校建筑设计学院评审项目，期间与该院领导私下交流，该领导不无悲观地说，最近几年学院引进的建筑、规划、设计人员基本以SCI论文见长的研究类人员为主，这些教师大多没有承担过规划设计项目，许多教师已经不会计算机画图了，跟甭提手绘了。缺乏对行业深入了解、没有生产实践经验的教师指导出来的论文，自然会出现伪高大上、假接地气现象。

  伪高大上、假接地气现象最大的受害者，其实是学生，尤其是毕业后绝大部分需要面向生产一线就业的本科生、硕士生。以朋友所在的那所农林院校为例，毕业前夕拿到几个Offer的，往往不是几篇CSCD甚至SCI论文在手的优秀学生，反而是参加过林业调查规划实践项目、论文发表记录一般的学生。