四唯危害久矣，以至于顶级高校一个小小的博士学位不与论文挂钩的简短声明，竞能引发众多学术界大咖的高度关注。从表面上，四唯盛行似乎与科研院所排名至上的政绩观有关，其实隐藏在四唯之风背后的是科研院所资金投入苦乐不均、普通从业者收入低微的现实。说白了，都是缺粮少饷的钱闹的。财大气粗的财主自然有高大上慈善行为的魄力，挣扎在温饱线上的贫雇农也免不了上不得台面的粗鄙动作。

      四唯的危害，想必对于二三流、甚至不入流科研院所的领导者也是个常识。在中国国情约束下，科研院所的领导不是教授、博导的可能性是个小概率事件。对于如何教书育人、如何科研创新，想必都能有个清晰的认识。既然如此，为什们连小学毕业生都能识别优劣的四唯在大学大行其道呢？唯一的解释是让钱闹的。仅以三国演义来说，军事家、政治家、文学家三家集于一身的曹孟德智商可谓不低，竟也干出设立专门机构，从事挖坟掘墓营生这么斯文扫地、让人不齿的事情。

       仅从经济因素角度分析，普通高校日子并不好过，没有帽子的一线教师收入水平也只能用温饱形容。由于众所周知的因素，对于绝大部分普通院校而已，可以创收的高科技校办企业为零，校友赞助份额可以忽略，主要的收入来自于学生缴费和财政生均拨款。学生缴费的标准虽然几经微调，但基本上维持在20年前标准，早已入不敷出。各级财政拨款也不是按照学校全体在编员工而是学生人头数下拨的。在很多高校，机关臃肿、后勤队伍庞大早已成了公开的秘密，甚至管理人员数量超过了一线教师数量。以东部地区某双一流高校一个普通学院为例，在校生合计1000人，学生缴费、生均拨款每年合计2万元计算，一年大约是2000万元。该院教职员工100人，每年人均工资（含住房公积金、所得税、养老金、失业金）大约20万元，全年合计2000万元。也就是说，全部收入满足教师人头费、维持基本教学秩序都很困难，更不用说开展学科建设、实验室改造、人才引进了。笔者的朋友从东部某高校财务处负责人那里获悉，相当一批高校办学所需资金，40%来自各种工程项目配套资金。如果把各个高校花费巨资建设的新校区借贷资金算上，很多高校实际上已经处于资不抵债的地步。我曾经跟在律师事务所工作的朋友开玩笑：如果有哪个勇敢的开发商、借贷银行把欠贷不还的学校告上法庭，法院可以直接宣告这所高校破产清算了。

      未经证实的行情是，一个双一流建设学科中央财政拨款3000万元，省财政配套3000万元，合计6000万元。有的省规定，如果一个大学综合排名进入前100名，财政每年投入建设经费1亿元。在这种经济刚性约束下，动辄上千万、甚至上亿元配套的工程建设、学科建设，学校排名，怎能不引得无数英雄竟折腰？

       大学教师分级、人才分等导致的收入差距之大，估计用基尼系数测度已经爆表了。高大上人才的收入之高、办公实验条件之优越、科研经费之充裕，早已超过了当年地主与雇农的差别。至于普通教师，如果不能戴上高大上帽子，其收入水平大多只能维持温饱水平。如果出身农村、城市平民家庭，恰巧又工作在生活成本高企的一线城市，男子娶不起妻、女子不能体面出嫁的案例也绝非危言耸听。在这种生存压力下，早发、快发高大上SCI论文，戴上各种人才工程 帽子，实现从奴隶到将军的华丽转身，已经成为硕博士生的制胜法宝。泛滥SCI论文的创造者，大多也绝非出自对于科研的热爱，而是经济压力所迫。据我所知，很多高校不少博士已经达到毕业要求的，不少主动要求延期，目的就是再多发几篇SCI论文，在毕业求职市场上可以多点讨价还价的砝码。

      因此，铲除与各种排名、各种工程紧密挂钩的经济利益，才是遏制四唯泛滥的利器。然而在总体投入不足、非均衡性发展思路占主导地位背景下，在短期内割裂这种联系基本不可能。因此，四唯还会继续泛滥下去，这不是一、二个高大上高校华丽转身所能扭转的。

      借用军事小说常用的术语，王牌军、德械师干的活，杂牌部队、土八路就不要跟着凑热闹了；拿高薪、占用巨大资源的人才是敢死队，是立下军令状要攻击高大上SCI阵地的，普通屌丝就不要眼红了，因为你们没有人家那个命。