||
虽然大部分人都不清楚中国教育学会是个什么组织,但是会长一条2017年英语将退出统一高考的新闻还是引起了大江南北的关注。是喜是忧,是福是祸,一时之间众说纷纭。各路专家粉墨登场,摆事实、举例子、列数字各自为自己的利益集团鼓吹。作为曾经的“苦逼”的屌丝高考狗一枚,读到此新闻,不免心理一番起伏,忍不住要大放厥词一番。
中国之事,复杂无比。无论何等牛逼之人物,学贯古今、通晓东西、深谙人性都不能设计出一套完美的制度来配套中国复杂的国情。但复杂的事情,其实也可以很简单,只需直觉而已。屁民的我,态度很简单,坚决反对。
所谓改革,不改不可,一改便错
思维的逻辑告诉我们,类似于“一改便错”这类武断的论述肯定是站不住脚的,但是放在高考改革这件牵涉面广,影响大的事身上,却从没错过。既然没有完美的制度设计,在目前社会缺乏充分博弈的条件下,所谓的改革只会“损不足以奉有余”。
1)有人认为,目前英语分值权重太高。城市学生英语水平明显高于农村学生,因此目前的英语高考对于农村学生是不公平的。
以本人为例,农村大学生就读于上海,英语特别是口语的确不如大城市来的同学。但是,第一,笔试为主的应试教育给了我们相对公平,缩小纸面上差距的机会;第二,只要你愿意学习,有了备战高考的基础,口语一两年之内是可以齐头赶上的。但是如果高考取消了英语,对于寒门学子,恐怕相对公平的机会都没有了。穷人家的孩子连高考都可以不考英语了,富人家的孩子从小国际学校、英语母语长大,差距只会越来越大,阶层分界原来越明显。
2)有人认为,全民学英语,各行各业又有多少用到的?以应试教育为核心,大家学的都是畸形的的哑巴英语。
这观点是没错的。但是逻辑关系是不对的,取消英语高考于事无补。没有用到的就不用学了吗?高于初中水平的数学,又有多少比例的人用得到,高考也要取消吗?
3)有人讲,十三亿人学了三十年英语没有人写出一部英语小说,学之何用?
屁话!十三亿人六十年也没搞出个科技炸药奖,所有的研究也都不用搞了吗?禁锢思想、制约创新的不是英语,是…
英语全球化是不可逆转的确实,哪怕中国GDP世界第一,成了世界第一强国,的确会带来我们母语的兴盛,但是要撼动英语的地位还是难,难,难。英语的教学改革是势在必行的,但是取消高考绝非良策。
凡涉及改革,其实很简单,无非“利益”与“公平”。只需考虑谁是最大获利者,对于真个社会,特别是手无**的弱势群体是否公平。
所谓中国教育学会,无非是出来试探口风的炮灰,2017年之前官方还有辟谣的机会,我们拭目以待。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 18:17
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社