2013年是DNA双螺旋结构发现60周年。1953年沃森和克里克在英国《自然》杂志发表了DNA双螺旋结构的文章，由此开启了分子生物学时代。60年来，分子生物学飞速发展，取得了令世界瞩目的成就，而人类基因组计划的实施，更是堪与当年美国曼哈顿原子弹研制计划相媲美。如今，生命科学已经进入了后基因组时代——揭开基因的功能秘密，蛋白质组学、功能基因组学等成为生命科学的热点。

DNA双螺旋结构的发现以及由此引发的生物学革命，其影响已经大大超出了生命科学的范围，DNA、基因的概念逐渐为公众所熟悉，进而开始影响人类的日常生活。

1  DNA与医学

相信很多人都在电视上看过滴血认亲的场景，而民间也的确有类似的案例。不过，滴血认亲的方法并不科学，因为父母与子女的血型可能相同，也可能不同。单靠一次滴血认亲就作出结论，恐怕太武断了。如何更科学地判定两个人之间的血缘关系呢？DNA鉴定已经成为“杀手锏。”由于子女的基因有一半来自父亲，一半来自母亲，这就给通过DNA测序进行亲子鉴定提供了可能。在当代的影视剧中，滴血认亲的少了，做DNA亲子鉴定的多了。

DNA在医学上的应用远不只此。将DNA测序用于刑事侦查当中，已经不再是新鲜事。犯罪分子遗留在犯罪现场的毛发和体液可以让警察更快地锁定犯罪嫌疑人，特别是那些有犯罪前科的家伙。而火灾、爆炸现场的惨剧，也不能阻止警察提取受害者的DNA以鉴定其身份。2001年美国911事件发生后，警方就通过DNA技术鉴定遇难者的身份；10年之后，塔利班基地组织领导人本·拉登遇袭身亡，其最终身份也是通过DNA技术确定的。

DNA在医学上更具前景的应用是基因治疗，即将外源基因导入患者体内，置换有缺陷的基因，或者对患者体内原有基因表达产物进行补偿或抑制，以此达到治疗的目的。科学家已经开始了大量的相关研究，期望在癌症、艾滋病和神经退行性疾病等重大疑难疾病的治疗上获得突破。

2  转基因与食品安全

中国有句成语叫“挂羊头，卖狗肉”，2013年1月起，欧洲却出现了“挂牛头，卖马肉”的事情，个别商家将马肉混入牛肉中销售，欺骗消费者。为了让消费者相信牛肉中不含马肉，欧盟要求其成员国对加工的牛肉进行DNA抽检。

把马肉混在牛肉中，已经引起了人们的反感，如果把马的基因导入牛的体内，生产出的牛肉会不会有人购买呢？分子生物学的发展让基因工程变成现实，科学家可以把一种生物的基因导入到另一种生物体内，以改变后者的性状或品质，转入Bt基因的抗虫棉可能是较早为公众所熟知的案例。转基因技术已经涉及到多种动植物，如能够延迟保鲜的番茄、抗除草剂的水稻、含有人生长素的猪，等等。当人们欣喜地看到长得更坚强、品质更好的动植物时，也在担忧这些转基因生物作为食品是否会对人类产生伤害，潜在的风险有多大。围绕着转基因食品安全的辩论已经持续了很长时间，不少人在各种媒体上争吵，力推转基因食品的团体和他们的反对者互不相让、剑拔弩张，双方都拿出了一些所谓的“证据”，更有人将转基因技术与商业利益相挂钩，不禁让人浮想联翩。不过，目前谁也无法完全让对方心悦诚服。

尽管存在很大争议，毕竟还没有十足的证据证明转基因食品十足安全或者不安全。当然消费者有知情权，所以有些国家要求商家自愿做转基因标识，我国要求商家在含有转基因成分食品的外包装上注明“转基因标识”。不管有没有风险，消费者应该有知情权和选择权。

3  DNA影响力的进一步扩张

作为技术的DNA测序不仅仅影响了医学、法医学、农业与食品科学等领域。考古学家也已经将其应用于鉴定几百年乃至上千年的生物遗存，DNA考古不但可以让生物演化之树的各个枝节更加清晰，而且还可以帮助解决一些历史公案，如俄国末代沙皇尼古拉二世一家的下落。更有一些人提议建立个人基因信息档案库，不知道这些信息如果应用在招聘或者择偶上，会不会产生一些麻烦。

DNA测序和基因工程不只是一种技术，分子生物学革命带来的还有思维方式的变革。DNA是主要的遗传物质，是生物的核心要素；基因是生物各种性状的决定因素。这样的概念也被移植到了其他领域，由此产生了很多新说法，如知名跨国企业有着不一般的营销DNA、中国人和西方人有不同的文化基因等等。

DNA的双螺旋结构、碱基互补配对原理、DNA合成过程中的酶促反应，这些生化反应的特殊性与计算技术相结合，在20世纪90年代催生出了DNA算法。此前，生物演化过程的独特信息处理方式也已经被广泛应用于计算领域，如神经网络、遗传算法等。DNA算法与神经网络、遗传算法的深度联姻不仅在生物化学上获得了应用，而且开始在密码学、人工智能领域大展拳脚。

4 让公众了解DNA

我们再来看看公众对DNA了解多少。我国从20世纪90年代开始，由中国科协组织公众科学素质调查，到2010年已经开展了八次。公众科学素质调查的问卷包括很多方面，其中“对科学术语的了解程度”部分列出了几个科学术语，DNA是其中之一。1996年对DNA很了解和了解一些的公众占9.4%，2007年对于DNA的理解完全正确和基本正确的占52.1%，说明DNA概念的普及程度已经得到了很大提高。这是否说明公众对于与DNA相关的科学概念也都比较了解了呢？且慢！1996年的调查结果显示，公众对于“通过基因工程创造新的动植物品种的研究”持支持态度的占39.9%，对于“克隆绵羊的研究”也有22.5%表示支持；2007年的调查结果是，在各类科技发展信息中，只有5.9%的公众对于“遗传学与转基因技术”最感兴趣（有84.7%的人选择了对“生命与健康”最感兴趣）。这些数据表明，公众对于遗传学和转基因技术的了解还很不充分，更不了解遗传学和转基因技术与生命健康的关系。

不过，在科学界及传媒界的不断努力下，相信DNA会进一步走进公众。

​                                                      注：本文发表于《科技导报》2013年第18期