现在一些人没有搞清楚实验不能重复与造假之间的逻辑关系，实际上，不能重复的实验有两种可能，即有可能造假了，但也有可能没有造假。很多科学实验，由于存在未知的因素，导致其它实验室不能重复，但是过一段时间以后，找到了不能重复的原因，实验就能够顺利重复了。此外，还有些实验出现了假阳性导致研究人员误判实验结果，这些都是科学进步中的一个组成部分，不宜求全责备。所以当发现某个实验不能重复，就立即下结论说人家造假，这从逻辑上是说不通的。这种思维方式发展下去，会产生很多冤假错案，对科学的进步极为不利。

在网络上看到一个很好的例子，在这里跟大家分享一下：

转发一朋友的评论：“对于韩春雨的工作不熟悉，不做评论，但不是暂时重复不出来的结果就一定是伪造的。当年哈佛那哥们儿的VEGF的实验结果也是全世界都重复不出来，只有去哈佛那哥们儿的实验室才能做的出来。最终大家发现VEGF蛋白含量低但粘性很大，提纯过程中很容易贴壁，造成丢失。哈佛的那个实验室当年阴差阳错在实验中无意中使用了经过硅化的tubing和试管，VEGF不能贴壁，才能成功得到分离纯化。这个发现公布后，大家就都能重复他的实验了。他也洗脱了编造数据的嫌疑。”如今怀疑的人越来越多，里面有看热闹的，有幸灾乐祸的，有嫉妒的。我建议大家还是认真做自己的研究工作，多做些创新的东西，总比整天怀疑别人强。

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔡小宁科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-789923-1008632.html

上一篇：为什么不宜过早质疑韩春雨？
下一篇：迄今搜集资料最全的介绍黄金大米的文章