投稿国际期刊时，通常会遇到期刊要求提供推荐的审稿人名单，虽然不是所有期刊都会要求，也不是有要求的期刊都将次列为必要项，但总的来说，推荐审稿人对作者来说有是有好处的。

期刊要求推荐审稿人名单，背后原因如下：

• 期刊常常遇到找不到审稿人的情况。审稿过程时间冗长长，很多时候是因为期刊找不到合适的审稿人，如果作者能够推荐多位审稿人，便能加快审稿流程。

• 有时候，期刊安排的审稿人未必具有论文主题的专业知识，或可能对研究有偏见，这种审稿人可能给出负评，所以作者如果能推荐一些审稿人比较理想。

作者应该谨慎挑选审稿人，期刊要求推荐审稿人，期望的是能够给出客观﹑有建设性意见的审稿人；再者，推荐的审稿人反映了作者对领域的了解有多深，因此应该三思推荐哪些审稿人。

挑选审稿人时，不应只考虑如何让论文更容易被接受，以下是推荐审稿人的注意事项：

• 不要选熟识的人，因为他们会倾向同意你的看法；同时，也不应选对你有偏见的人，最好选一些能够给你的论文提供中肯评价的人。
  

• 避免选择与你的论文有利益冲突的人，最理想是推荐对你的论文感兴趣、了解这个领域的人作审稿人，他们能提出中肯的意见，建议有用的方法改善你的论文。

对大部分的刚开始投稿的研究人员而言，很自然会推荐自己参考文献中的作者，或者为自己论文重要观点提供基础的作者，推荐参考文献的作者是个好方法，因为他们对你的领域有深入研究，但也不应在参考文献中随便找几位作者，因为你不清楚他们的同行评审经验，有些作者可能对同行评审不感兴趣，有些可能评论文章时很严厉，所以最好推荐领域中的同事或者领导建议的作者作为审稿人。

由于很多人误用推荐审稿人的制度，不妨简单地写一下推荐这些审稿人的原因，带出你的决定背后的概念。

本周科研新闻热点：希腊债务危机如何影响该国的科研、医疗与人才外流

同行评审其他推荐文章：

• 问答：该引用审稿人推荐的文献吗？
  

• 每个科研作者都该知道的同行评审大小事

• 同行评审机制常见疑问

∷本博文内容出自《意得辑专家视点 Editage Insights》Eddy 博士问答系列，现开放在线提问，欢迎登录咨询。∷
∷温馨提示：提问需花1分钟注册，注册后即可得到Eddy 博士的贴身指导！∷

____________________________________________________________________________________________________________________

《意得辑专家视点 - 您的研究发表资源库》完整原文刊载于：为什么需要推荐审稿人？要怎么选择？  http://www.editage.cn/insights/why-should-i-select-preferred-reviewers-and-how-should-i-do-it