作为2019年开放获取周的一个环节，印度政府首席科学顾问 K VijayRaghavan 最近在位于班加罗尔的印度科学研究所（Indian Institute of Science）发表了讲话。他表示印度不会加入全球开放获取 “S计划”的倡议。相反，政府将自行开发适合印度学术界和印度本国利益的一套框架。

在“S计划”支持者去年年初首次推出这一计划后不久，该科学顾问曾对“S计划”表现出很大的兴趣，而当前这一宣告与之前的热情形成了鲜明的对比。那么，这期间发生了什么变化呢？

VijayRaghavan在接受“连线”（The Wire）采访时表示，S计划从启动之初就一直处在演进当中，其多项原则已根据世界各地研究人员的反馈进行了某些修改。此外，实施该计划的最后期限也已经做过两次变更。该顾问这样简明扼要地描述：“有些水已经从桥下流过。”尽管如此，印度仍将继续与“S计划”的支持者进行磋商。他补充说，虽然他们的计划和印度计划的开放获取模式可能有些重叠，但“我们的方向将完全取决于印度学术界和印度本国的利益”。

自“S计划”宣布以来，人们一直认为这主要是一项以欧洲为中心的倡议，其重心是工业化国家的科学家。如今，随着印度——全球第五大科学论文生产国（仅次于美国、英国、中国和德国）——决定退出，该计划有进一步“欧洲中心化”的风险。

影响决策的另一个因素似乎是成本问题。作为印度最大的科研资助者（资助了大约45%的研究项目），政府目前每年在开放获取出版方面的支出高达2亿印度卢比，此外还要承担获取订阅期刊的费用。因此，政府想采取一个优化支出的计划。

印度研究人员大多倾向于在知名的高影响因子期刊上发表文章，这些期刊大多是基于订阅获得的。因此，尽管最近有不同看法，但影响因子仍然是定义期刊声望、出版成就和职业发展的一个重要指标。

那么，印度政府选择什么方案来替代“S计划”呢？VijayRaghavan透露，他们仍在起草相关政策，并会见包括出版商在内的主要利益相关者。他补充说，他们将在下一个财政年度有一个更清晰的规划。不过，在印度科学研究所会谈前几天举行的一次会议上，有一项提议是将“绿色开放获取”定为该国的“一国一订阅（One Nation, One Subscription）”政策。

我们很希望看到印度“开放获取”计划的确切图景，特别是这一计划给该国研究人员带来的益处。

相关阅读

• 什么是欧洲的“S计划”？对于科研成果公开获取（Open Access）有什么影响？

• 影响因子：是好还是坏

• 追逐影响因子：值得吗？

意得辑科研双11—— 优质润色0元享【免费查重】

使用意得辑任意服务再赠《英文科技论文写作的100个常见错误》1本

年终预存 最高返4500元稿费，或1000元京东卡