本文版权归意得辑专家视点所有，转载请联系小编

这才刚立秋，爱思唯尔 (Elsevier) 的多事之秋已经持续了好一段时间，上个月停订爱思唯尔期刊的国家又多了一个：德国。

期刊危机 (serials crisis)

期刊订购费用逐年升高早已让全球的大学图书馆哀嚎不断，加上开放获取越来越流行，许多国家开始与出版商进行“协商”，盼能降低期刊订购费在图书馆预算中的比例。因订购费用高昂，图书馆、高校、学术单位和学术人员无法负担快速增加的期刊订购费用的情况，称之为期刊危机。

首先发难的是台湾大学，2016 年 12 月台湾大学图书馆发出声明，从 2017 年开始停订爱思唯尔期刊，更直接表明做出这个决定的原因是订购价格过高。

台湾大学图书馆订购的期刊约有 4700 种，其中爱思唯尔 (Elsevier) 期刊约有 784 种，占订购总数的 17%，但费用却占总订购金额的 33%。虽然台湾大学已尽力处理订购费用持续上升的问题，将爱思唯尔期刊订购种类从 2008 年的 833 种降至 2016 年的 784 种，但却没有多大帮助，因为订购费用仍持续上升。

即使经过协商，爱思唯尔坚持每年调涨 4% 的订购费用，且不得删减订购期刊数量。台湾大学认为此举甚为不合理，将挤压其他学术资源，因此决议，如果双方对此无法达成合理的订购费协议，将自 2017 年起停订爱思唯尔期刊。

暗涛汹涌

2017 年间虽没有再出现停订的新闻，但各国积极组建联盟，集体与出版商进行谈判的情况，一直在默默进行中。

今年 6 月迎来了瑞典联盟的公告。由瑞典 85 个高校单位所组成的 Bibsam 联盟，决定在 6 月 30 日停订爱思唯尔期刊。

瑞典联盟认为，瑞典各单位订阅期刊已经付出了高额的费用，但研究人员发表爱思唯尔期刊时，依然要支付论文处理费，致使获取科研信息的成本不断提高，在全球范围内对大学预算造成压力，而出版商依然维持高获利。

不只瑞典，澳大利亚、芬兰和英国等国的联盟都在与大型出版商协商类似的条件。

最新进展

紧接着，德国在 7 月失去了访问爱思唯尔最新出版刊物的权限。

德国的协商于 2015 年揭开序幕，由德国 DEAL 项目联盟代表与学术界的主要出版商进行谈判，DEAL 项目的目的是让协商结果适用全国，如果联盟能取得成功，对打倒研究付费墙具有象征性的意义。

联盟提出支付一次性年费，可以：抵用以德国科研人员为第一作者发表的论文的出版费、让这些文章开放获取、让联盟无限制地取得出版社旗下的所有内容。联盟还希望爱思唯尔让这个交易公开，提高出版社和用户所负担的出版费用透明度，同时提倡有竞争力的收费。

德国科研单位和大学在 2017 年底拒绝个别与爱思唯尔续约，自此和爱思唯尔处于僵持不下的局面。爱思唯尔因为协议仍在进行中，在期满后依然提供订阅权限，但最终谈判破裂，其中最大的阻碍是公开交易的部分，双方的合同于 7 月正式画下句点。

在这股分手潮中，还是有人将就着续约了，那就是韩国。

痛却分不了手

韩国的联盟由 300 个大学和大学图书馆所组成，在经过长时间的协商和几次破裂后，终于在 2018 年初爱思唯尔达成协议续约。

韩国的高校一般在十二月进行续约动作，但去年爱思唯尔决定调高 4.9% 的价格，对韩国高校造成冲击。根据协会资料显示，韩国图书馆的经费相当有限，而 ScienceDirect 占据图书馆每年最大的花费。

根据协商内容，双方同意 3.5% 至 3.9% 的调涨幅度，因此韩国大学可以选择费率：续约一年涨 3.9%，或是根据基底续约三年分别涨 3.5%、3.6% 或 3.7%。协会已经表示他们并不是完全满意这个新的费率，但 ScienceDirect 数据库的资料对韩国学者来说是非常重要的资源，所以协会最后只好接受爱思唯尔的要求。

如果哪天你的单位宣布停订这些期刊，你会用什么方法来取得文献呢？快来留言一起交流！

******  ******

各式科研发表疑问，请关注“SCI 发表辅导”