博文
抄袭也能分等级吗？印度政府宣布四级制抄袭惩罚
||
转载请联系小编，图片源自网络
印度政府近期宣布了一项新政策，欲建立一个四级系统，惩处触犯学术抄袭的研究人员。研究人员对此回应不一，有些人赞扬称这是国家首次试图让研究人员对研究不端行为负责，一些人则持怀疑态度，另外一些人则认为这是不正确的做法。该政策尚未得到负责开发印度人力资源的印度人力资源开发部 (Human Resource Development Ministry) 核准。
抄袭是印度研究界长期存在的一个问题，但该国迄今尚未采取系统性的方法来解决这一问题。管理高等教育的法定机构印度大学拨款委员会 (University Grants Commission of India, UGC) 首次采取正式行动来规范这个问题。
这一政策考虑到不同程度的抄袭，并描述了作者抄袭的后果。四个等级分类如下：
第一级：篇幅小于10％的抄袭是可以接受的，不会受到任何处罚。
第二级：内容重复率达 10％ 至 40％，要求学生在六个月内修改并再次提交论文，同时强制教员撤回抄袭的论文。
第三级：抄袭内容在 40% 到 60% 之间的学生一年内不得提交修改后的论文，而教员一年内不得加薪，2 年内禁止担任导师。
第四级：如果发现重复率超过 60％，作者必须要退出项目，教员 2 年内不得加薪并且 3 年内禁止担任导师。屡犯者可能面临纪律处分和停职。
一些研究人员，如班加罗尔全国评估和认证委员会 (National Assessment and Accreditation Council) 的行政主任 Virander Singh Chauhan，对此举表示赞同，并认为这是“朝正确方向迈出的非常必要的一步”。然而，一些印度学者对此抱有不同态度，他们认为抄袭就是抄袭，不能分等级，班加罗尔国家高级研究所 (National Institute of Advanced Studies) 核物理学家 Valangiman Subramanian Ramamurthy 表示：「这是在开玩笑吗？」
Guru Gobind Singh Indraprastha 大学生物技术教授 Nandula Raghuram指出该政策存在漏洞，他表示抄袭分级系统可能是“危险的”，因为它可能会导致高等教育机构滥用权力。他补充说，论文的某些部分，比如材料和方法，往往具有很高的相似性，政策制定者应该考虑到这一点。然而，该政策文件指出，只需评估摘要、总结、假设、结果、结论和建议与已发表文献的相似性。
所有印度大学都需要遵守这一政策。该政策要求大学设立跨学院小组来处理涉嫌抄袭的案件，同时还需设立校级小组来评估学院决策和处理申诉。
这一系列改革是否能够成功提升印度研究人员对研究和发表道德的认识，以及是否能减少抄袭事件还有待观察。
意得辑专家视点相关推荐阅读：
关于抄袭的常见问题：
****** ******
关注”SCI发表辅导“，恪守良好发表实践
https://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1112988.html
上一篇：谁才是学术出版界的真正掠夺者？期刊还是作者？
下一篇：论文答辩准备的几点提醒
