本文首发于意得辑专家视点  全球上千名科学支持者已准备好“March For Sciecne”

转载请联系小编 封面图片来自网络

科学家们长期以来被指居住在象牙塔中，与外界连结甚少，但一切在今年的地球日改变，4 月 22 日，全球科学家、科学提倡人士以及科学爱好人士将走上街头参与 March for Science 活动。此次活动的导火索是美国总统特朗普签署的科研命令和科学政策，近来特朗普的预算企划书更带来 70 亿科研项目的预算删减，引起科研界的激烈批评。一连串的事件使科学家们认为有必要让大众知道科学，还有中央决策应该要以证据为基础，March of Science 活动因应而生。

这是科学家们首次集团发声吗？在过去几任总统中科研人员也发出过反对中央的科学政策的声浪，但都不够强大。乔治·沃克·布什 (George W. Bush) 执政时期支持某位科学家的研究结果，而科学家们过了几乎三年才对此问题做出反应；奥巴马 (Barack Obama) 时期，科学家则是批判中央政策的主要人士，但特朗普政府却是最快激起最大公众反响的。虽然 March for Science 网站只字未提特朗普总统的名字，但这次的活动是为了反对他的政策。在美国西华盛顿大学教书的细胞生物学家 David Leaf，同时也是此次活动的支持者，表示：「我深深地对特朗普执政团队反科学的立场，以及他们漠视环境、人类健康和美国经济的研究的政策所带来的影响感到忧心。」

March for Science 作为基层阶级的运动，所带出的滚雪球效应，变成了巨大的行动主义活动，共有 220 个官方科学组织支持。主要的活动将在美国华盛顿进行，但全球将有 37 个国家、400 个不同地方一同响应。虽然看起来整个科研界都支持这项活动，还是有人对此存有异议，哈佛大学 (Harvard University) 知名心理学教授 Steven Pinker 就说道：「他们让这次的活动看起来像是身份和难民政策的延伸，这些政策在全球其他人的眼中看起来是不信任学术。」

“不稳定元素”周期表

其他人则是认为活动的宗旨太过模糊，让科学政治化。芝加哥大学医学院博士后 Nathan Gardner 就说出了他不会参加这次活动的原因：「我看过一些右派的文章，将活动聚焦在性别平等和身份政治上。即使活动的宗旨并没有说反特朗普，但我认为科学很容易就会政治化，因为活动看起来就是在反特朗普。」有些人，像西卡罗来那大学 (Western Carolina University) 地质学家 Robert Young，认为活动本身或许不是可以提高意识的最好办法，因为活动会让科学复杂化和政治化，也可能“让科学家变成激化文化战争的团体，进一步演变为科学家与美国选民间的隔阂”。

像质子一样有正能量（带正电荷）

尽管有部分科学家提出质疑，March for Science 预计会成为庞大的游行活动。这个活动是否能成功对政府以及大众带来长期影响仍有待观察。

意得辑专家视点更多国际学术新闻：

• Axios Review 宣布停止运作，不再接受要同行评审的文稿

• 以色列超越韩国，成为全球最密集的经济体

• 美国 reproducibility project 首次调查发现指出可重复危机

• 超过60个德国科研单位停定爱思唯尔期刊