博文
国际期刊对各国传统医学研究提出的6项伦理原则
精选
|
最近几年有一些关于传统医学 (traditional medicine, 以下简称为TM期刊) 研究的激烈争论。整体来说，这些争议都围绕着几个方面展开：不合理的野外医药植物种植、研究人员对当地的知识提供者所作出的贡献是否根据科研伦理的要求给出相应的回馈、以及 TM 作为一种补充性或替代性的治疗方法的可信度。[1] 由于发表研究是将研究传播最大化的唯一方式，了解 TM 期刊发表的伦理原则很重要。需要注意的事项有这六点：
1. 伦理道德政策和声明
赫尔辛基宣言 (Helsinki declaration) 列出了人体实验的基本伦理，是研究决策和政策的始祖。不过，清迈倡议（Chiang Mai declaration，1988 年 3 月）、世界卫生组织 2002-2005 年传统医学战略 (WHO Traditional Medicines Strategy 2002-2005) 和世界卫生组织传统医学研究假设和评价一般准则 (WHO general guidelines for Methodologies on Research and Evaluation of Tradi) 都对传统医学研究的伦理原则有极大的关注，比如说：
清迈倡议支持跨国间的合作与协调，保护药用植物，保护药用植物，确保在未来的研究中仍有充足的数量可使用。[2]
世界卫生组织传统医学战略主要关注与药用植物安全、功效、质量、取得和合理使用相关的政策。[3]
世界卫生组织针对传统医学研究及评估方法所出台的系列准则（后面简称准则）将重点放在目前最多争议的 TM 安全和功效上，希望能够引起对实证方面的关注并解决对这方面的质疑。准则里提出了对草药进行评估的国家规则，推荐用新的方法进行临床研究[4]，举例来说，准则认为，凡是有深厚民间使用基础的传统医药的，在进行过毒性研究后，可以直接进入第三期临床试验。
2. 营养是关键
根本上来说，应该要适当地以尊重和符合民俗的角度来看待传统知识与专业，要对相关的群体带来好处，不要破坏群体的生态系统。研究设计一定要具有社会价值，灌输改善群体健康和社会经济的观念。最终在创建传统知识文档和保护知识、对抗不公平或有害的知识使用、开发彼此关联的生物文化资源间取得平衡。不过，尊重平行过程也是关于确保一个观念、程序或系统的知识不要被另一方破坏。因此，研究方法应该保证草药还有传统治疗程序的安全和功效，而不阻碍 TM 的应用和发展。[7]
3. 科学验证
科学验证是TM 拥有有用的阐释以及被广泛接受的先决条件。单位也应该提供研究伦理委员会或审查委员会奖励和支持。由于不同的群体可以使用同样的 TM 来治疗不同的疾病，对每一个使用标准方法或修改后方法的案例进行科学验证非常有必要。验证研究必须考虑足够的样本数，确保结果测量没有偏倚。验证研究应该包含剂量和标准化，同时在进行大规模临床试验之前，确保生物活性物质的安全和功效。[3]
随机对照试验应遵守 CONSORT 声明。投稿论文时，作者必须提供 CONSORT 清单，以及叙述病患在试验经历的程序的流程图，其中包含招募、注册、随机化、终止和完成等过程，还有对随机程序进行详细叙述。[6]
4. 知情同意
知情同意意指从研究参与者取得知情自愿且有决定能力的同意。知情同意最简单的用意是保护参与者的健康、福利和个人诚信。此外，知情同意也保护举报人免于攻击、欺骗、胁迫和剥削等道义上的犯罪。[7]
指导 TM 研究的伦理原则要求研究人员必须尊重、保存并维持传统的知识、创新和实践。有病患或自愿者参与的研究需要伦理委员会核准和知情同意，这些文件必须附加在发表的研究文章中。知情同意也包含分享研究的目标和方法。每个人都应该知道自己有拒绝参与研究的权利。此外，（如果是临床研究，）研究人员该对收集到的信息保密。
5. 所有权议题
评价传统医学的研究人员需要知道，知识所有者 - 通常还有所有者的国家，他们是正在被评估的知识的拥有者，这对专利的申请可以有很大的影响。如果外来群体要申请专利，必须要事先取得所有者的知情同意并告知其权益。TM 期刊通过确保传统知识来源可追踪的方式来保护智慧财产权，事先建立知识所有人的知情同意和来源群体的档案记录，让知识所有人保有知识所有权，有任何的功劳皆归属知识所有人，而好处则由贡献者共享。
6. 报告标准
很可惜，目前还没有公认的 TM 知识文档模版。不过，这些研究都需要大量的数据支持，特别是为了创新发展的知识。TM 研究的首要重点是收集、培育、准备、储存还有季节性活性化合物和随着纬度变化的活性化合物的信息。同样地，TM 临床信息必须要说明症状、剂量、毒性、功效和副作用，还有给药方法。虽然目前还没有统一的规则说一定要在文件中说明个人或群体的贡献程度，但没有提及 TM 知识所有人，直接将知识视为自己的，有可能会变成知识财产盗用。[9]
为了要发展可靠一致的 TM 知识团体，不管是 TM 的任何领域，都一定要将文章发表在同行评审期刊上。遵守伦理道德的发表行为是研究传播的基本要素，因为伦理原则是科研方法支持、充足性和可信度的基础。因此，传统医学领域的研究人员要发表 TM 领域的同行评审期刊，一定要了解、同意并遵循本文提到的这些伦理规则。
参考资料
Report of the International Bioethical Committee on Traditional Medicine Systems and Their Ethical Implications, 2013. SHS/EGC/IBC-19/12/3 Rev. Paris (http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002174/217457e.pdf)
Bodeker G, Kronenberg F. A Public Health Agenda for Traditional, Complementary, and Alternative Medicine. American Journal of Public Health. 2002; 92:1582-1591. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3221447/)
WHO Traditional Medicine Strategy, 2002-2005. WHO/EDM/TRM/2002.1 (http://www.wpro.who.int/health_technology/book_who_traditional_medicine_strategy_2002_2005.pdf)
WHO General Guidelines for Methodologies on Research and Evaluation of Traditional Medicine, 2000. WHO/EDM/TRM/2000.1 (http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/66783/1/WHO_EDM_TRM_2000.1.pdf)
Schulz KF, Altman DG, Moher D. CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials BMC Medicine 2010, 8:18 (http://www.consort-statement.org/)
Manson NC, Onora ON. Rethinking Informed Consent in Bioethics. Cambridge University Press. 2007. (https://www.cambridge.org/core/books/rethinking-informed-consent-in-bioethics/86303F0B7A7B1922DF91C7B1A8982957)
Gupta, AK. Policy Gaps for Promoting Green Grassroots Innovations and Traditional Knowledge in Developing Countries: Learning from Indian Experience. 2013. (http://www.iima.edu.in/assets/snippets/workingpaperpdf/886483842013-02-02.pdf).
Emanuel EJ, Wendler D, Killen J, Grady C. What Makes Clinical Research in Developing Countries Ethical? The Benchmarks of Ethical Research. Journal of Infectious Disease. (2004) 189 (5): 930-937.doi: 10.1086/381709. (http://jid.oxfordjournals.org/content/189/5/930.full.pdf+html)
意得辑专家视点更多发表道德相关资源：
https://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1049717.html
上一篇：查重结果的重复率过高，该怎么办？
下一篇：如何写出给力的投稿信cover letter？可以参考这个模板
