博文
再谈“政治课考到何时？”
精选
|||
前天在博客上发了一篇“政治课考到几何？”，没想到扔了一块砖，引来很多玉。
总的有几条：1.理工出身的普遍赞成；
2.有的老师反对；
3.有的建议取消；
4.有的建议改革
5.但更多人认为政治课改革碰不得
谈谈我的观点：
首先，我不赞成取消，建议改革。改革形式和内容，减少上课的时间。比如我校马克思主义原理、中国化的马克思主义，合起来8个学分。这些课在初中、高中都学过，并且经过中考、高考两次严格的检验。在公共基础课的42个学分中，和政治、哲学、道德、军事还有修养相关的课有18学分，占公共基础课的43%。什么课要这么多学分，对大部分不是专门研究哲学专业的学生，不多吗？专门学哲学、政治、经济的学再多也应该，因为是你们的专业。该专就专，什么和尚念什么经，什么经都念，便念糊涂了，结果什么也念不好！我们怎样建设创新型的国家，我们需培养什么样的人才，应深思！
其次，为何政治课改革碰不得？一提政治课，便会想到政治，政治是政治，课是课，我不懂政治，只谈课。我没有否定政治课，它的却有好东西。但实际情况是什么？大家心里都清楚，只是公开不说。我以为一个国家如果大家都在私下说，这一定有问题，对国家没好处。比如我们学校还有“形式与政策”课，是否建议听听新闻联播。国家天天在讲：实行政治改革、经济改革，为何政治课不能改革？改革可以使他更有活力，可以为我们的和谐作贡献社会，比硬塞跟别人好。
现在高考的政治课比例都调整了，高校还是铁板一块，我注意到上海卷、江苏卷政治课的比例都下降了。比如上海06年取消全国卷，采用上海“3＋综合＋1”。
1、“3”，指语文、数学、外语3门文化基础课，各150分；
2、“综合”，指“综合能力测试”，是在6门高中课程（政治、历史、地理、物理、化学、生物）；150折算成30分；
3、“1”，指政治、历史、地理、物理、化学、生物6门课程中的1门，称为相关课程。文科考生可在政治、历史、地理中任选1门；理科考生可在物理、化学、生物中任选1门。150分[1]。
对于理科考生，在630分中，只有5分，占0.8%，可谓全国最低。
07年江苏卷：高考方案 3+文科综合/理科综合 “3”指语文、数学和外语三个科目；“文科综合”指政治、历史、地理，“理科综合”指物理、化学、生物。五项各150，总分 750分[2]。政治50分，占6.7%， 属全国水平。
记得82年高考、数、理、化、语文、政治各100分，英语、生物各50分，总分600，政治占17%（记得不太准，77、78年只考6门，英语是参考分，不计总分，不考生物，政治占20%）。30年的改革高考变化很大，但对高校而言，反而多了？为什么？有一位网友说：大约在1986或1987年有一次全国研究生入学考试不用考政治。不知道那次考上研究生的学生思想政治如何？
再次，很多人把政治课看作道德课，好像政治好，道德便好，政治和道德是两回事，具体的概念我不懂，大家肯定懂。很多玩弄政治的人，道德低下，中国的文革不是一个例子吗？
最后，我没想到着这问题得罪很多政治老师，我一点没有贬低老师的意思，教师也没有决定上何种课的权利。有一位老师留言：“那是因为你没有好好学过政治，我就是政治老师，且是高中的，但我写的文章就没有你们理工的政治。没有经济学行啊，治国理家？现在很多人自杀，就是哲学没学好？”。我不太敢苟同，但感谢她直言提出不同观点,或许理工出身的我有失偏颇。
[2] http://zhidao.baidu.com/question/45072337.html?si=2
https://blog.sciencenet.cn/blog-76500-209132.html
上一篇：政治课考到何时？
下一篇：看谁是“剩者”？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 看谁是“剩者”？
- • 政治课考到何时？
- • 怎样给大四学生上课？