杨建军的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yangjianjun

博文

一鸣惊人,按图索骥 精选

已有 13458 次阅读 2016-5-14 21:32 |系统分类:观点评述| 基因编辑, 科学突破, 韩春雨

近几日,看大家欢腾的样范儿,偶要不补一枪,你可忍?我不可忍!春雨君放卫星了(致敬韩春雨老师-“不鸣则已,一鸣惊人”),怎么说都是大好事儿,别忘了偶也是中国人啊。关注了一下海外网媒的反应,好像没啥动静。想想也对,科学这事儿又不像ObamaLady Gaga,没那么吸眼球。即便是NPGNBT,也没组织个news and comment专题,反正人家那地盘都是牛叉叉的东西,犯不着大惊小怪。其它海外小同行也没见多少动静,也是可以理解的吗,那些小同行,几乎都是CRISPR-Cas9系统的拥趸,心情可能很沉重,怎会脑残到为尔高歌?

虽然NgAgogDNA系统尚需平行研究组的确证,是否真的能竞争甚至取代Cas9有待观察。但除了一线科学粉的热议外,一些牛牛也发声了,诸如:“该工作对基因编辑技术的推进作用是国际一流的”,“我们自己培养出的科研人员也能做出这样的成果,能够和美国的最新技术叫板,是一件了不起的事情”,“他们的工作是具有开创性的,因为这使得基因组工程又开了一个新的篇章”等等。既然有大同行牛牛力挺,看来这事靠谱,不管你信不信,偶反正是信了。

屌丝逆袭,总是很励志而鼓舞人心的。赞佩之余,更多一份情感上的认同。对黑压压一片寂寂无名之辈,有意无意会引入一面镜子和希冀。就春雨君这事儿,有人或言:国内科研形态正在发生改变,弱校“小”组做出一流成绩将成为趋势。偶可觉得这观点可太不靠谱,黑天鹅可以有,但还是决然白的多。一鸣惊人,看似出乎意料,但几种因素累加,似乎又是必然。各位准备好了没?兄弟我可要推出一鸣决不会惊人的“一鸣惊人三定律”:

1、跟风而动

若不能引领风向,跟风也是个选择。两者都不是,那就只能瞎混了。不是有个说法么?只有站在风口,人便可能飞起来。就像基因编辑技术,这可是生命科学领域当下最时髦的科学,既不够成熟,又远没过气,时机刚刚好。但只跟风是不行的,还要善于寻找另外的通道。RNA引导的基因编辑技术看似曙光在前,不期在DNA引导的基因编辑技术又开辟一片新天地。

2、自居平庸

学术界可是剑宗当道,气宗萎靡。剑宗讲究招式精妙,出手快捷,杀敌立竿见影。气宗讲究苦练内功,十年进阶,二十年方可小成。春雨君这套路,显然是气宗门派的。看看豪门深似海,就找个可以将就的地儿呆着。一般大学虽然是门户破落些,处处捉襟见肘,但,当家人脸色会好看些,一般不会动辄掀桌子赶人。只要居有定所,便可能熬来翻盘的机会。其实更关键的是,归隐平常家是为了避开不可承受的压力,以保持为既定目标足够自由思考的时间,否则就真的只有平庸了。

3、货不轻卖

试想NgAgo如果发表在某某学院学报上,会是个啥状况尼?英雄可以不问出处,但英雄造的文章却是要讲究出处的,所谓高逼格。看看,CNS诸如此类豪门期刊,大有千秋万载,一统江湖的气势,这可不是神马好兆头。同行是冤家,不是冤家不聚头。已经登堂入室的同行,正拿着棍棒在门口候着呢。NgAgoScience门口干过一场,被围殴一顿败下阵来。然后继续疗伤修炼,至于NBT那一场,看看NgAgo的肌肉块头够大了,估计是赶不跑了,“NgAgo sir, please!所以有真理中的真理:击退同行的最好办法,就是把你的肌肉练得足够结实。

码完这三条虚头巴脑的定律,好像还有更高大上的,但想想还是适可而止吧。其实总结起来无外乎一条:这是一种门道,显然不具有推广性,可话又说回来,能全部服从以上条件,也差不到哪儿。

还要报告一件事,自从NgAgo这事儿出来,兄弟吃不下饭,睡不好觉了。为啥尼?为诺奖委员会咸吃萝卜淡操心啊!基因编辑技术注定是诺奖碗里的菜,2012年形成气候,2015年就有些好事的人在猜测得奖可能性了。先前还在在为加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna,德国Helmholtz感染研究中心的Emmanuelle CharpentierBroad Institute of MIT and Harvard的张锋,此3人谁能入选议论纷纷。这下好了,NgAgo这么一搅局,变得更加迷乱重重,既然DNA引导的基因编辑技术在实用性上已经一片光明,其始作俑者荷兰瓦赫宁恩大学John van der Oost就不该被忽略,既然CRISPR-Cas9被视为RNA引导的里程碑技术,那么有望成为DNA引导的代表性技术——NgAgo也不容忽视。基因编辑技术发两次奖不大可能,发一次奖的候选对象又越来越多,且难得摆平。看来一时半会儿不能论定,这可肿么办尼?




韩春雨事件
https://blog.sciencenet.cn/blog-760464-977213.html

上一篇:简评十大科学新闻
下一篇:NgAgo,好消息?坏消息?
收藏 IP: 123.68.34.*| 热度|

15 黄永义 马德义 张阳阳 曹俊兴 胡志祥 董焱章 李毅伟 杨海涛 江克柱 李土荣 xlianggg idealist ghzhou5676 chenhuansheng ron1969

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-8 08:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部