《科学通报》编辑部8月5日发布通告，其英文版Chinese Science Bulletin，将于2015年1月正式更名为Science Bulletin.

《科学通报》与《中国科学》并称为两本科技国刊，是我国科学出版的杰出代表。创刊于1950年的《科学通报》，现由中国科学院和国家自然科学基金委员会共同主办，主要报道自然科学各学科基础理论和应用研究方面具有创新性、高水平和重要意义的研究成果。曾发表过诸如人工合成结晶牛胰岛素、杂交水稻、哥德巴赫猜想证明、青蒿素抗疟药等大量反映我国科学家最高水平的学术成果，是我国最具国际影响力的综合性学术期刊，在国内科学界具有广泛而深刻的影响。Chinese Science Bulletin (CSB)创刊于1966年，目前是我国唯一被SCI数据库收录的自然科学综合性学术刊物。

本人就CSB更名的做法评述如下：

一、更名决策非常正确。CSB是我国重点发展的国际化综合科学期刊。刊物名称非常重要，声名显赫的CNS就是现成的杰出典范，独词定名，简洁犀利，易于传播。Chinese Science Bulletin 更名为Science Bulletin，在名称上缩减三分之一，更为简洁。尤为重要的是，在名称上消除国家属性，对推动刊物的国际化和稿源竞争中更为有利。科学家在对重要的科学工作发表过程中，对选择什么样的刊物实际上是极为挑剔的，特别是声名卓著的科学家和重量级的科学工作，对身份的识别、平台的开放性和可见度极为重视，科学无国界，但科学家内心是有的。退一步讲，Science Bulletin去掉了“中国”并不会抹去国家或国人的功绩，正如Nature之于英国，Science之于美国。

二、CSB的办刊努力值得称道。如果熟悉CSB，我们很容易发现其办刊风格越来越像Nature 和Science。刊物栏目设置既有自己的风格，也积极吸取了NS的一些举措。要求论文风格亦如NS，文章组织须短小精悍，可读性强，能在比较宽泛的学术领域产生影响。CSB也非常重视发文效率和报导及时性，每10天发表一期，与NS的周刊很接近。此外，CSB也采取了开放获取、封面论文推介等诸多积极尝试。

三、CSB办刊任重道远，但未来可期。当前，CSB仍然面临国际化程度不高，稿源不足、影响力有待提高的问题。但这些问题需要时间来逐步解决，国内的科学家应当正确对待国内的优秀期刊，特别是优秀科学家，应当为国内刊物的发展积极贡献力量。国内高端科学期刊的进步，应当是我国科学界争夺科学话语权，提升国家科学形象的共同诉求。CSB的持续发展，离不开好的科学编辑团队，更离不开优秀的科学家群体。CSB能走多远，我们有理由期待。一颗树木倒下的声音可能大过一片森林生长的声音，回望近30年，我国科学发展已经不可同日而语，我们有世界上最大的科学队伍，为什么就没有雄心办一本可以与NS比肩的期刊？

如果许以一百年，我期望Science Bulletin 能成为与Nature 和Science 并称的国际化高端科学刊物。（不管你信不信，我是信了）