||
今天登录《科学通报》门户(http://csb.scichina.com:8080/kxtb/CN/volumn/current.shtml#),赫然发现几篇熟悉的科学网博文(饶毅的文章,杜洋的文章,这两篇博文本人曾经阅读过,另外两篇本人不确定在科学网博文发过)在最新一期《科学通报》(v57(32))的“解读2012年度诺贝尔自然科学奖”专题刊出。
结合今天的两篇科学网精选博文:国内期刊的鸡与蛋(曹俊),两则耐人寻味的投稿故事(赵斌),本博也凑个热闹,评述如下:
1、就科学网博文被《科学通报》刊发一事,本博非常认可《科学通报》的做法。好的科学出版就是要善于把握科学热点话题,学会聆听甚至传播科学工作者的声音。一流的科学出版和不入流的科学出版的一个重要区别在于,前者的可见度和被关注度高,而后者低。发掘一些热点话题,组织一些可读性强的文章,是提高可见度与被关注度的一个有效策略。这件事幕后肯定有《科学通报》编辑与科学网编辑的贡献,这个工作真赞。任胜利编辑是否也有贡献呢?我感觉有。顺及那些潜在科学网的出版编辑,他们善于走近科学工作者群体,这种态度与作风本身就值得肯定。
2、普遍性地讲,国内学术期刊有诸多方面值得改进,因此批评的声音自然也多。做好的科学出版工作是学术界的共同责任,板子不能都打在学术刊物的头上,编辑、作者、审稿人都有责任。不可否认的是,做好的科学出版,学术期刊的责任是第一位的。没有先进的发展理念,没有优秀的编辑团队,不掌握高效的技术手段,凭什么竞争与发展?
3、科学出版是什么?科学发现与技术创新的发源地!优秀的科学工作都去寻找外文外刊发表,最大限度屏蔽自己而服务世界,中国靠什么去创造与创新?一个13亿人口的大国,拥有世界上最大的科研工作群体,办不出几本让自己人自豪、外人尊重的学术刊物,脸红不?你,我,和他! 科学是没有国界的,一味强调该在哪里发表,该以什么文本发表本不需讨论,也不应该讨论。但有些事情太过了,集体的迷失是很让人揪心的。
BTW: 对国内刊物多一份尊重,多一些爱惜,特别对那些不甘平庸的、积极进取的刊物,爱她等于爱自己!实在爱不起来,就仔细找找,或者忍一忍,相信明天会更好!
相关博文:
取其精华 去其失误:析2012年诺贝尔奖
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-626274.html
记我的博士后导师Brian Kobilka:当之无愧的科学英雄
http://blog.sciencenet.cn/blog-315902-621443.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 05:07
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社