Zmn-0981 黄汝广: 浅论 “~Q→Q，所以Q”反证法模式的无效性

【编者按。下面是黄汝广先生的文章。现在发布如下，供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申，这里纯属学术讨论，所有发布的各种意见仅代表作者本人，不代表本《专栏》编辑部的意见。《专栏》中有些文章发扬了啄木鸟精神，对一些错误的观点和言论进行了说理的批评。但请大家注意，也有些有严重错误的文章在这里发布，就是为了引起和得到广大网友们的评论。不要以为在这里发布的文章都是正确无误的。】

浅论“~Q→Q，所以Q”反证法模式的无效性

黄汝广

“~Q→Q，所以Q”这种反证法模式，按照实质蕴涵是没有问题的。但实际上问题却很大：首先，“~Q→～Q“这是没有异议的，但是现在又有”~Q→Q“，很显然后一推理肯定采用了不同于前者的方法或规则F，因此完整的表述应该是”~Q∧F→Q“，根据穆勒五法，导致结果Q的原因应该是F而不是~Q。换言之，导致矛盾的原因是F，要消除矛盾应该否定F，而不是~Q！反证法必须分析导致矛盾的真正原因所在，而不是发现所谓矛盾就简单地去否定开始的那个假设，否则很可能张冠李戴，把因归错了。

对于说谎者悖论而言，导致悖论也即矛盾的是否定式自指代，因为它违反了同一律和矛盾律。

因此，反证法并不是纯粹的演绎推理。

【编者注。读者可点击頁面最上面的〖博文〗这个选項，来查找本《专栏》的其它文章。】