||
Zmn-0908 thebeater: √2是无理数的若干证明
【编者按。下面是thebeater先生的来信和文章。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。《专栏》中有些文章发扬了啄木鸟精神,对一些错误的观点和言论进行了说理的批评。但请大家注意,也有些有严重错误的文章在这里发布,就是为了引起和得到广大网友们的评论。不要以为在这里发布的文章都是正确无误的。】
Thebeater 先生的来信
文老师:
您好!最近看到有关于根号2的讨论。我曾经很久以前整理过不少关于根号2不是有理数的证明,他们都很有趣。我想转发给您,可以顺便分享给专栏读者。谢谢!
祝好
thebeater
p.s. 关于证明1,杨六省在zmn-0897中的红字部分评论到:而当人们说“有理数总可以写成最简分数的形式”时,实际上是针对一个独立存在的分数而言的。但是,人们表述中的分数p/q(p和q全是整数)并非是独立存在的,因为它处于“ 根号2=p/q(p 和 q 全是整数)”之中,尤其是,“ 根号2=p/q(p 和 q 全是整数)” 还是一个矛盾式呢!简言之,对于一个处于矛盾关系中的分数表达式,我们对其实施最简分数化,这种做法是否合理是应当受到质疑的。
我的评价只有八个字:欲加之罪,何患无辞。
返转到
zmn-000文清慧:发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录
Zmn-0869 薛问天: 乱了阵脚,偷用双射,引出矛盾,竟去挑战集合的确定性。评李鸿仪先生《0867》后跟帖【2,3】
Zmn-0866 李振华: 负集合和其它集合的关系。澄清错误。
科学网《数学啄木鸟专栏》Zmn-000 到 Zmn-0900 期目录:
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-24 13:11
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社