《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-0811 沈卫国:回复 Zmn-0807 Thebeater

已有 329 次阅读 2022-1-7 17:48 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-0811 沈卫国:回复 Zmn-0807 Thebeater

【编者按。下面是沈卫国先生的的文章,是对Thebeater《Zmn-0807》的回复。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。《专栏》中有些文章发扬了啄木鸟精神,对一些错误的观点和言论进行了说理的批评。但请大家注意,也有些有严重错误的文章在这里发布,就是为了引起和得到广大网友们的评论。不要以为在这里发布的文章都是正确无误的。

 

沈卫国回复 Zmn-0807 Thebeater

                   沈卫国

      首先 Thebeater先生的例3、4、5根本就不是微积分关注的重点,属于实分析的范畴,而实分析是依据测度论的。测度论实际就是一个规定、公理性质的东西。比如无理数的测度为1,有理数的测度为0等等。其依据无非就是无理数不可数,有理数可数,于是认为无理数比有理数多的多。否则就没有任何意义。因为无论无理数还是有理数都是同样“稠密”的。所以,就算比如例3在传统数学中算是所谓“连续的”,也不过是由理论“规定”它连续而已。有些人学了些皮毛,以为书上说的就是真理,就不能更动了,十分的可笑。书上的东西都是怎么来的,有什么依据全然不知,全然无感,书上的,就是对的,就是金科玉律。实际上,我早就分析的透不透的了,实数不可数根本就不能成立。因此他引的这一切对我而言根本就没有什么意义。我也不重视。比如例3,在我看来在0点根本就不连续。传统实分析就算认为是连续的,归根溯源,也就是一个规定。这是Thebeater先生这类背书家所始料未及的。不信,请他去请教真正的行家,而不是像他一样的什么大学生,研究生,教授等等。好吧。况且微积分主要不是用于解决这些特殊函数的。它主要目的就是解决连续函数的。我的工作也是如此。先解决最一般的问题,最基本的问题。Thebeater先生连最简单的问题都没有弄清楚,却弄些特殊函数出来。他应该做的,是先搞清楚一般的、平凡的那些连续函数的求导问题,比如最简单的二次函数的求导问题。再说其他的。


       比如,对三角函数的求导问题,他居然说看不出有什么与传统求法的区别的。让我说什么好?无区别我会写,我也抄书?分析文章中都有,清清楚楚的,他居然如此说。况且我前一文专门谈三角函数求导的,他提一句也不提,是选择性的遗忘?还是没懂?没懂就说没懂的,不提一句是怎么回事?这些就不多说了,不值得与这样的不求甚解,根本就不想搞清问题,只是一味维护传统的,书上的东西的人多非口舌了。坦率而言,这种人多了去了,来一个我应付一个,我也应付不来。我文章都在,你想看就看看,不看拉到。我们各走各路。所谓,你走你的阳关道,我走我的独木桥。

 

 

 

 

 

 

返转到

   zmn-000文清慧:发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录

       











https://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1319985.html

上一篇:Zmn-0810 Thebeater:评zmn-0806 请教林益老师一个具体的问题
下一篇:Zmn-0812 薛问天:幂集定理是严格证明的定理,不能说它是【猜想】,评林益先生《0806》
收藏 IP: 111.19.46.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-18 19:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部