《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-0548 一阳生:对薛老师 Zmn-0543的回应

已有 545 次阅读 2021-5-6 08:27 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-0548 一阳生:对薛老师 Zmn-0543的回应

【编者按。下面是一阳生先生的文章。是对薛问天先生《0543》文章的回应。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。】

 

 

对薛老师 Zmn-0543的回应

一阳生

 

1. 何为“逻辑的同一律”和“逻辑的同一替换规则”?是公理还是定理?再次邀请您作出解释。

当然我对“同一替换规则”的理解是【若相同,则可以替换】。这就是我认为的外延公理,它规定[相同]满足替换性,绝不冗余!这样[属于]完美的定义了[相同](相同的自反性、对称性、传递性、替换性)。所以[相同]绝不是“天生”自带替换属性,需要被赋予。

 

2. 构造一个持续不断的操作,并用自然数计数。形成一个与[自然数集]一一对应的[次集]。

集合元素为[次],因有穷集之间有“衔接点”,所以元素皆为有限集,元素中不存在超越所有有限集的元素。

但从下面可看出操作次数既要用元素[次]来表示,也要用集合[次集]来表示。

操作一次形成次集1={},再操作一次,形成次集2={1},持续不断的操作下去,形成次集3={1,2},次集4={1,2,3},…,次集ω ={1,2,3,4,…},次集ω+1={1,2,3,4,…, ω},…。可看出达成次集ω,已经暗含可进行无穷次或超越任何有限次的操作。(但既已设定可持续不断的操作,则必已满足或必将满足暗含条件。ω与任何有限次集没有“衔接点”。)可看出次集ω及其元素皆可作为操作次数。操作次数可为ω,达到ω之后次集的操作次数都为ω。

可见操作(推理或运算)中,必须要给予无穷的条件,才能达成无穷的结果。至于无穷的结果有没有意义是另外一回事。

数学中存在构造性操作和非构造性操作。如果前提中给定无穷的条件,则属于非构造性操作。

 

 

3. 根据我目前的认识对范老师的文章《Zmn-0544 范秀山:区间法证明0.999…小于1》进行试评论如下。

文章内容[在数轴上,一个点A以阶段变速前进:…。

就这样一直走下去,A点到达的位置是一个动态的无限小数

0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + … = 0.999…

在数轴上,A点所经过的区间是一个半开区间 RA =[0,0.999…),它一直在向前拓展,永不停息。]

其中暗含一个的无穷条件[(时间)就这样一直走下去]。即如果时间走到了时间尽头或到达了无穷秒;那么速度必将降为0,自变量因变量都抵达了可达极限。0.999…将等于1。

如果时间在半路上即没有达到无穷秒,0.999…将小于1。当然此[0.999…]中的9的个数为有限个,9的个数处在一直增加当中。

 

最近几天一直在学习思考,认识上也会有所变化,上面三点请薛老师、范老师和所有老师给予批评!

 




返转到

   zmn-000文清慧:发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录

       

 






https://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1285222.html

上一篇:Zmn-0547 薛问天:只证明了有穷小数0.99...9(有穷个9)小于1,评范秀山先生《0544》
下一篇:Zmn-0549 李鸿仪: 再议对角线, 兼评《Zmn-0538 薛问天:关于对康托尔定理证明质疑的错误》中的错误.

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-29 18:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部