严老师的博文称对中医典籍的观点不该太较真，这个我个人并不同意。
我就说两点。
一，中药是给人吃的，不较真是草菅人命。
二，中药是要走向世界的，让外国人认可，不较真行吗？当然不行。
较真肯定是对的，但这个真如何较却值得研究。就拿严老师举的那个例子来说，中医认为：狗肉能治疗阳痿。首先要弄清中医说的阳痿是什么，和西医的阳痿是不是一回事，如果这个说法不对，就应该予以否定。尊重中医学科的特点弄清中医学的概念，这才是真“较真”。类似的现象还有中医学中的五脏，中医说的心肝脾和西医是不是一回事？简单的拿西医解剖学的概念去生搬硬套肯定不是较真，而是一种别有用心的行为。当前的问题是，很多人都把这种行为当作“较真”。

再回到严老师举的那个例子，中医认为：狗肉能治疗阳痿。其实做几个大规模的观察对比就可以得出来事实和结果，科学家完全可以证实或证伪这件说法。但据我所知，中医学的一些理论并不是当前科学界能够完全验证的了的。有些东西，比如经络、气等等都是当前有争议的概念，从科学的角度讲承认它有争议也是一种较真。但科学不认可或认知不了的概念不一定是错的，真正有科学精神的人不会去轻易去判断有争议话题的对错，比如气存在与否，真正的科学家不会轻易去下结论。当前的问题二是，把对争议问题的否定当成了“较真”。
较真是对的，支持较真，但反对假较真，

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁海涛科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-752208-600915.html

上一篇：蒋方舟不搭理方舟子是对的
下一篇：为什么相信万有引力？