有人说哲学无用，我一点都不生气，希望科学网上学重视人文的老师们也不要生气。古代的大哲学家庄子就讨论过这个问题，人家就没生气。

在《庄子〈外物〉》篇，惠施就对庄子直言“你的言论没有用处”，庄子回答：知无用而始可与言用矣。天地非不广且大也，人之所用容足耳。然则厕足而垫之，致黄泉，人尚有用乎？（外物）
（懂得无用才能够跟他谈论有用。大地不能不说是既广且大了，人所用的只是双脚能踩踏的一小块罢了。既然如此，那么只留下双脚踩踏的一小块，其余全都挖掉，一直挖到黄泉，大地对人来说还有用吗？）

大地广袤，除了我们双脚踏足的面积，其他的地方按理来说对我们都是没用的，但是我们却不能不重视这些“无用”的存在，因为没有这些“无用”我们会寸步难行的。

技术、科学是 双脚踩踏的一小块地”，它是直接而用得着的知识，过去中国人很注重也很会用这一块 。 哲学就好像“双脚踩踏之外的一大块地”。技术、科学的学问是有用的，相比之下哲学是无用的，或者说一门学问目前看不出对自己有什么用，但它却是支撑你所踩之地的基础，你若漠视它、甚至鄙夷它，那你很快就会玩完，无法再踏出去，如何拓展人们想要的“用”，这正是中国过去知识发展的困局。总而言之一句话： 看似“有用”的，其实只能“小用”；看似“无用”的，却隐含著“大用”。我们要时刻提醒自己，“无用之用，乃为大用”。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁海涛科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-752208-591513.html

上一篇：也谈中医的问题
下一篇：传统文化真的阻碍了中国人的创新了吗？