博文
对博友关注杨振宁回应“钱问”的回应
|||
很感谢，诸多博友关注我们即将出刊的文章，不能一一回复，在此试作简单回应。
首先，我们很欣赏杨先生对年轻人的关注和激励，而且其作用应该不同于泛泛之言。最近，杨先生与农大学子的互动就是一例。
其次，在事实层面，杨先生的话里并没有说10年会把诺奖给拿回来，当然并不排除这种可能，他说的是10年作出诺奖级别的工作，至于那个象征意义的奖，众所周知是有一定滞后性的。随手搜索了一下，华中科技大学李文婕的硕士学位论文，对1901-2006年所有诺贝尔奖得主的获奖年龄和成果发表年龄进行了收集和统计，用以分析时间滞后问题。得出以下结论:
一、诺贝尔奖在评选时存在明显的时间滞后性；
二、自然科学类奖项的平均滞后时间远小于经济学奖的平均滞后时间；
三、诺贝尔自然科学奖平均滞后时间大体上呈现一种越来越长的趋势；
四、诺贝尔奖得奖性质是影响时间滞后长短的因素之一,理论研究的滞后时间要比应用研究的滞后时间长。
最后，对于借他人酒杯、浇自己块垒，或者泄点私愤的话不作回应。
事实上，我们需要相互倾听，需要在事实层面上讨论，尤其在科学网，不要把这种氛围污染和破坏了，毕竟，这是于彼此人生助益的好事。
https://blog.sciencenet.cn/blog-75099-576901.html
上一篇：中科院院士林群寄语刘路：“做少就是做多”
下一篇：王晓东专访：成功源自“联产承包”
