ninglz的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ninglz

博文

中国人的SCI情结与日本人对SCI的反应

已有 19373 次阅读 2012-12-3 01:24 |个人分类:科研漫谈|系统分类:科研笔记| 日本, 中国人

中国人的SCI情结与日本人对SCI的反应

  我们有些人可能知道,每年的628号,都是研究生和年轻教师守夜的时候。最邪门的是2011年的628号,国内很多莘莘学子彻夜未眠。何故?每年的6280点,是美帝国主义科学情报研究所(Institute for Scientific Information,简称ISI)公布杂志影响因子的日子。也就是说在20116月至20126月发表的论文,许多单位都按2011年的628号午夜新公布的影响因子兑现奖励。潮有涨落、分有升跌,凡是在6月份以前已经投稿,有可能在6月份至次年6月份之间发表论文的中国大陆研究生,尤其是所投杂志的影响因子在二点九几、三点出头,或是四点九几、五点出头附近的,据我们所知那天晚上不少都趴在电脑前焦急地等待,跟当年红卫兵等待毛主席接见差不多。

也巧了,2011年的628号那天晚上美帝国主义科学情报研究所电脑系统出了故障,直到29号凌晨才公布(好像是5点左右吧,有研究生是那个时间给导师金唢呐手机发的短信),那些莘莘学子们就一直那么极为虔诚地等着,困极了就冲上几杯浓浓的咖啡顶着,直到网站公布结果。

据说某个学校有个研究生,平时看上去就愣叽叽、傻乎乎的,如果用阿拉伯语、英语和汉语三种语言来形容的话,就是个“2B青年”。他所投杂志那晚从三点零几跌倒了二点九几,据在场的人说,他先是失魂落魄,然后破口大骂,情绪几乎失控。骂的什么也没细问,听他们形容当时那架势,好像跟现在国产抗战电影、电视剧里的狗血镜头差不多:战友牺牲、子弹也打光了的时候,一个满脸被烟熏得乌黑、浑身血污、青筋暴露的战士突然跳出战壕,迎着密集的机枪,举着大刀一边前冲一边怒吼:小鬼子,我操你八辈儿祖宗!

金唢呐说的这个故事说明中国人对SCI影响因子的重视程度。这主要是因为我国的大部分科研单位目前按照SCI影响因子统计研究成果,并且绩效、工资、职称、学位、经费、大奖、住房、招生、甚至院士都与SCI挂钩。因此,作者在投稿时也非常仔细的考虑期刊的SCI影响因子。另一方面,作为期刊,没有进入SCI检索系统的努力使其进入SCI检索;进入SCI检索系统的想尽办法提高SCI影响因子,例如,让发表论文的作者多引用该发表杂志的论文,有的杂志明确规定必须引用该发表杂志几篇论文等措施。这从两方面反映了我国目前的SCI情结。EI也是一样。其实,我国已经成为SCI的第二生产大国,没有必要再在这个问题上花费过多精力。可是,中国科学院还按期刊的SCI影响因子对SCI期刊进行了分区。有些单位以此作为论文奖励的标准。

  在日本则不同,有一部分人重视选择杂志,而不一定重视SCI影响因子。这可能是日本一般没有SCI的奖励,只有学会等的优秀论文奖。1949诺贝尔物理学奖获得者湯川秀樹博士1946年创立的Progress of Theoretical Physics (PTP)杂志 就是一个典型实例。它的SCI影响因子并不是很高,在2.1左右。可是,有三位诺贝尔奖获得者的获奖论文就发表在这里。朝永 振一郎博士1965年获得诺贝尔物理学奖的首篇论文“On a Relativistically Invariant Formulation of the Quantum Theory of Wave Fields”就发表在Prog. Theor. Phys. Vol. 1 No. 2 (1946) pp. 27-42。Kobayashi Maskawa博士2008年获得诺贝尔物理学奖的论文“CP-Violation in the Renormalizable Theory of Weak Interaction”就发表在Prog. Theor. Phys. Vol. 49 No. 2 (1973) pp. 652-6572008年诺贝尔物理学奖获得者南部 陽一郎博士也在Prog. Theor. Phys.上发表了几十篇论文。博主读博士期间的导师之一日本广岛大学Y教授也经常在Prog. Theor. Phys. 上发表论文。后来博主读博士期间就有几篇论文也发表在这里。正因为这样,才了解了一些这个杂志的情况。可能是因为在Prog. Theor. Phys.发表论文的原因博主于199711月左右收到了美国纽约科学院院士的通知书。从2013年起Progress of Theoretical Physics 改成 Progress of Theoretical and Experimental PhysicsOxford University Press 出版。另外,如日本京都大学特定助教杨肖网友说,日本人认可的是杂志,对影响因子没有概念。曾经有一次nature子刊的编辑来做介绍其杂志的讲座,台下一位发表N,S数篇的教授提出一个很愚蠢的问题“什么是SCI”。由此可见日本人对于SCI的态度。

还有,万百千先生说,不才我也在海外呆过几天,当时和外国人或者在外国的中国人聊天的时候,发现他们对于中国人在高影响因子的SCI杂志上发表文章的热衷几乎到了疯狂的地步很不解,他们自己发表文章的时候虽然也会考虑一下学术期刊的影响力,但是首先还是要考虑自己的文章到底适合在哪类杂志发表,而中国国内的学者呢,一旦在高影响因子的杂志发了文章好象自己的研究价值陡然提高了,这一点令老外们很是不解。

总之,在中国研究者重视的是杂志的SCI影响因子,在日本有一部分人选择的是杂志的行业影响。所以,SCI影响因子并不能完全反映论文的水平。



论文与评价
https://blog.sciencenet.cn/blog-750818-638619.html

上一篇:人生十八别(短信一则)
下一篇:日本今年自杀人数略降 估计时隔15年低于3万人
收藏 IP: 111.99.51.*| 热度|

38 戴德昌 曹聪 吕喆 杨正瓴 陆俊茜 李土荣 刘淼 郑永军 翟远征 蒋德明 王涛 何学锋 陈小斌 武夷山 陈楷翰 李学宽 吴浩宇 翟自洋 惠小强 李东风 苏力宏 胡瑞祥 赵斌 吕宝亮 徐晓 徐志刚 葛维亚 林怀俊 袁川 马秀波 liuyanqhu zhanghuatian wgq3867 luxiaobing12 uneyecat xqhuang xuqingzheng ericmapes

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (53 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-22 18:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部