朱艳芳

         先有钱老之问，后有恩师之问，今天我也有几个问题要问，是我Childever1之问，取名”‘孩子’之问”。 虽然‘孩子’这两个字与 Childever1的本意有些不同，但也算九族之内的近亲吧。虽然我名字在这里，年龄在那里，但我心智也还在那里。虽然我人微言轻，但借着‘孩子’的名义来提问我就勇气十足，信心百倍。嘿嘿，就这么着了。

         先交待一下，我的问题主要与王德华先生的《科学网置顶这样的文章不妥》有关，三个问题：

1，        请问李院士：“您在此次‘回答几个问题’之前，是否有别的‘献身’譬如献血、捐款等事迹？"

2，                   博士的英译Doctor of Philosophy 指哲学博士，是不是说博士都是懂哲学的？有思想的？既然博士都是有思想的，院士是博士的导师，院士就更应该有思想了。既然院士这么有思想，且其座右铭是‘ 胸怀坦荡，刚直不阿，直言相谏，无所畏惧。’他回答几个问题，王先生怎么就不信李院士了呢？如果连李院士这样正直的顶级专家都不能信,哪在中国还能相信谁呢? 

3，                   王先生一个人不信也就罢了，怎么还有那么多人不信？尤其是以前信过李院士的人现在怎么就不信了呢？这点我就觉得你们特别不仗义，你们是从什么时候不信李院士的？什么事件导致了你们的不信任？难道是因为‘吾爱吾师，吾更爱真理？’

     另外也想回应一下王老师的几个质疑与批评，这里涉及到当事三方，李院士用蓝色显示；王德华先生用红色显示，本博用黑体显示。

     问：用你作人体试验，同意吗？

李院士答：凡是有益于人类健康的人体试验我都同意，需要老年人作人体试验者，我第一个报名参加。我国很多医药卫生工作者在研究疫苗、新药、新资源食品及保健食品时，第一个人体试验者是自己，只有首先用自己作人体试验证实安全后，才用别人作临床试验。这是“家常便饭”，并非少见。】

王先生 ：

1、 这种为科学献身的精神，追求真理的精神，是值得赞扬的，但不值得效仿和提倡。这是科学家的个人行为，个人的决策。

2、 任何实验都应该有个规范。涉及到伦理的实验，更是必须要严格按照行业规范和伦理要求去实施。

博主：

     ‘ 任何个人都有处理自己身体的权力，但不能作为行业规范。个人和集体是有区别的’这个结论我赞同。但从王先生前面表述的两点来看，李院士参与试验更多的体现了‘科学献身的精神，追求真理的精神’，缺乏‘行业规范和科学伦理’。而如果王先生能结合李院士前一篇博文《用美国人做实验如何？》来看，李院士还是很了解行业规范的，他本文中的参与试验也应该是按照“行业规范何科学伦理”来参与，而不是简单的“科学献身”。因为前一篇博文刚讲过行业规范，在本文继续类似的叙述就成累赘了。

【问：你吃转基因食品吗？

李院士答：我的原则是：凡是国家正式批准的合法食品，无论是否转基因食品，都吃；未经国家正式批准的不合法食品，无论是否转基因食品，都不吃。】

王先生：

1、 这种说法是欺负老百姓没有文化。作为中国国内的科学家，应该考虑我们国家的实际情况。中国的老百姓有多少了解“国家标准”，有多少知道“合法食品”？国家不批准的食品，都不能吃吗？我还真不清楚国家是否对我们日常生活中所有的食品都有法规？农村里生产的都有标准吗？如果有，老百姓自己地里种的，哪个部门负责鉴定是否合法？城里人可以按照标准吃饭，老百姓如何吃饭？

2、 我们大众需要的是对转基因食品的科学解释，不需要以个人的名义表决心。我们需要的是科学家的良心，科学家的责任，科学家的“科学”。

博主：

     王先生在这里以‘国家不批准的食品，都不能吃吗？’来质疑李院士的‘未经国家正式批准的不合法食品，无论是否转基因食品，都不吃’。我认为在这里如果李院士说‘未经国家正式批准的食品，无论是否转基因食品，都不吃’是可以质疑的，但当他说成“未经国家正式批准的不合法食品”，有‘不合法’三个字的限制，体现了需要合法的食品没有合法化的考量，这个质疑就不太妥当。