“一句话”评审，顾名思义就是评审意见只给一句话的评审，典型的特点就是先扣几个大帽子，如批斗一般，在帽子上写上什么没研究积累啊，没创新啊，人员不足啊，云云，然后给个“不予资助”，一枪爆头。

今年很不幸，这事又让自己摊上了。最终的评审结果是ABC，一位专家给了“优先资助”，一位专家给了“建议资助”而且提出了诸多建议，在此对两位评审表示感谢。要命的“C”专家来了，仅仅给了一句话“本课题拟对***近年在中国发现的新分布进行研究，查明****机制。但申请书立项依据以推测为主，资料引证不足，缺乏前期对该物种的研究积累。对于濒危物种，探讨其***，需要非常谨慎。事实上，野生动物的扩散至少要以10年为单位进行长期的积累研究，短期内难以得出科学结论”。从这意见上一眼就可以看出该评审极端不负责任！

看意见相当的“简明扼要”，可以用“惜字如金”来形容，如果说您说本子确实差到极点了，评审都不愿意多说话，你怎么能说人家不负责任呢。其实很简单，看“濒危物种”四个字就可以判断出该评审连第一段中物种的简介都没读完，要不就不会犯这种常识性的概念错误。后面的那个10年为单位，不知道是怎么来的，纯粹是胡编，难道如果是搞古生物的就要以万年为单位来研究了，老子活得那么久吗！还烦请该评委告诉我国内有哪种项目可以申请。四年你都不让我积累，还怎么十年积累。希望十年后你还看得到我的研究成果。

本来想一忍了事，怪自己祖坟上长得草没拔干净吧。但看了近期几名博主贴的评审意见，好像这种评审专家还不少。所以在次呼吁一下，基金委应该有个渠道让我们投诉一下，不讲如何惩罚了，至少要把这种害群之马剔除出去，免得再遗祸人间。