博文
昨晚收到 （生命科学部 生态学）基金评审意见，分享失败经验
||
三位评审，一位意见为可资助，一位优先资助，一位不予资助。Game over！
主要的问题有三：
1、研究内容过多
2、队伍人员不够
3、技术路线和研究方法不一致
第一次申请，没经验，主要是因为去年刚到学校实在是找不到人组建团队，无奈啊。所以和我一样的青椒们，还是要早点拉人入伙，要不问题确实挺大。
国家自然科学基金委员会
生命科学部 生态学、林学
<1>*****一直是****研究的热点，**。该项目以**为研究对象，以**为基础，从***多学科角度出发，运用**，具有一定的理论意义，为有效地保护濒危物种**提供理论依据。
本项目从**研究，研究内容较为全面；采用**研究方法，方法较为多样。项目负责人多年从事**研究，**研究经验丰富，其他组员主要从事**等相关研究，均可以顺利完成其承担部分。
不足之处：（1）年度研究计划不够详细，外业调查可适当延长，如越冬季节的调查建议进行具体详细的安排**补充调查。（2）组员工作时间安排上尚存在不足，主要组员应加大野外调查时间，建议增加项目组人员。（3）技术路线与研究方法中所采用的方法不一致，如***。
可资助。
<2> **生态学研究的核心内容之一，对**具有重要的指导意义。该项目以**进行研究，具有一定的理论意义。而且该研究成果将会为**提供科学依据，因此具有较强的实践意义。
项目目标明确，思路清晰，方法切实可行。申请人具有**方面的基础，为本项目的实施打下了良好的基础。经费预算总体可行，建议优先资助。
<3> **是生态学理论研究中的重要内容和热点之一。该项目拟从**多学科角度出发，运用**，其研究结果对**有一定的参考价值。但该项目书存在以下一些问题：（1）项目中设计的研究内容太多，重点不突出，创新性不足。（2）研究队伍配备不齐，如项目中涉及到粪便显微分析的人员缺乏；同时，部分研究人员的工作时间太短，与研究计划有冲突*。
基于以上意见，对该项目的综合评价为“中“，建议不予资助。
主要的问题有三：
1、研究内容过多
2、队伍人员不够
3、技术路线和研究方法不一致
第一次申请，没经验，主要是因为去年刚到学校实在是找不到人组建团队，无奈啊。所以和我一样的青椒们，还是要早点拉人入伙，要不问题确实挺大。
国家自然科学基金委员会
生命科学部 生态学、林学
<1>*****一直是****研究的热点，**。该项目以**为研究对象，以**为基础，从***多学科角度出发，运用**，具有一定的理论意义，为有效地保护濒危物种**提供理论依据。
本项目从**研究，研究内容较为全面；采用**研究方法，方法较为多样。项目负责人多年从事**研究，**研究经验丰富，其他组员主要从事**等相关研究，均可以顺利完成其承担部分。
不足之处：（1）年度研究计划不够详细，外业调查可适当延长，如越冬季节的调查建议进行具体详细的安排**补充调查。（2）组员工作时间安排上尚存在不足，主要组员应加大野外调查时间，建议增加项目组人员。（3）技术路线与研究方法中所采用的方法不一致，如***。
可资助。
<2> **生态学研究的核心内容之一，对**具有重要的指导意义。该项目以**进行研究，具有一定的理论意义。而且该研究成果将会为**提供科学依据，因此具有较强的实践意义。
项目目标明确，思路清晰，方法切实可行。申请人具有**方面的基础，为本项目的实施打下了良好的基础。经费预算总体可行，建议优先资助。
<3> **是生态学理论研究中的重要内容和热点之一。该项目拟从**多学科角度出发，运用**，其研究结果对**有一定的参考价值。但该项目书存在以下一些问题：（1）项目中设计的研究内容太多，重点不突出，创新性不足。（2）研究队伍配备不齐，如项目中涉及到粪便显微分析的人员缺乏；同时，部分研究人员的工作时间太短，与研究计划有冲突*。
基于以上意见，对该项目的综合评价为“中“，建议不予资助。
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-74956-480690.html
上一篇：自科基金失败，明年再来
下一篇：arcgis 打开 ndvi的标准格式
