2010-8-26 美国加州大学系统(UC)威胁要全面抵制英国自然出版集团（NPG）旗下的期刊。UC甚至表示将要求其研究人员停止为NPG投稿、审稿等。详见：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/236650.shtm。这是人家的实力使然。让我不禁想起08年的涨价风波(http://learning.sohu.com/20080604/n257265718.shtml)，我那时查文献的需求还不那么强烈，后来大抵是接受了涨价，如同中国钢企接受三巨头接受铁矿石涨价，如出一辙啊。

        外刊依赖与许多因素有关，比如将SCI指标化，而国内期刊SCI太少，影响小，不利于传播，还收版面费。不论是盈利还是非盈利的国际出版商，都看中中国的市场，Springer，Elsevier，IOP早就来中国了，今年六月AIP也来了。我对此没有很大的抵触，不能将此仅归结为英语的霸权(上溯到殖民史)。不容置疑，它们的到来使得我们的学术出版水平提高了，我们的SCI一路飘红，我们申请基金的指标不断攀升。但事实胜于雄辩，我们的真实学术、科研能力并没有同步飘红，或者飘得不那么红。 我们的问题还比较严重，科学网关于现状的描述和思考的博文一大把。

        幸喜看见今天科学网头条：33家图书馆联合对国际出版商大幅涨价说不，副标题：包括国家科技图书文献中心、国家图书馆、中科院国家科学图书馆(http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237116.shtm)。都说这个时代机遇与挑战并存，希望国内学术出版行业能在挑战中找到机遇，比如OA，有所作为。即使有所期待，即使“中国世纪”已经到来，我还是保持谨慎乐观。