和黄老师吵了几次了，两点令我心怀感激：

1. 黄老师对我从未出言刻薄，进行人身攻击。倒是我，有两次，说话很不礼貌，想想自己脸红。 这和新浪网上，一言不合，就骂对方“脑残”的人大有高下之别。

2. 黄老师能细心读我的评论。 很多时候，吵架时，两个人都各说各话，根本不管对方在说什么，浮躁到根本不试着去理解对方的思路。

所以，很快，我的称呼由黄荣彬改成了黄老师。

看着有关中医的争论，我忍不住插了句嘴，黄老师留言， 希望你的帖子能改变我的观点。 这也让我心怀感激，我算中医粉吧，他有不同意见，但不是来挑刺的，是希望能来改变自己观点的。

我一直觉得，通过争论，改变对方的想法很难。 科网上叱咤风云的诸位豪杰，在家里，和LD 吵架，有几次能该变LD 想法？

来科网的人都不傻，经过自己学习，思考，每人都有一套自己的成熟的想法，自己认为自己对（如果认为自己错了，就找对的想法了）；同时，所有人对世界的认识都是盲人摸象式的，都只认识到一小部分，所以都对，也都不对， 你说，说大象象绳子的盲人和说大象象柱子的盲人，哪个对？

我同事有个日本人，一来二去，熟了，说话也大胆了。 他跟我说，其实，二战，日本唯一的错误就是战败了。

这对我不啻一声惊雷，给邻国造成那么大损失，杀了那么多无辜的人，居然错误仅仅是打输了？！

我当然很气，但这事给我另一个启示，立场不同，教育不同，人的观念能相差很远。在中国，日本人的有关二战的观点，想法是打错特错的，在日本，就是主流想法了吧？ 肯定是大家都接受的。

其他观点呢？ 肯定也是在某些人那是天经地义的，在另一些人那是大逆不道的，对不对？ 人的观点能轻易改变么？

我偶尔写个博客，不指望说服别人改变自己的观点，其实只是提醒读到的人，这有个人，由于原因A，B，C，D， 相信某个观点。 如果有不同意见的，给出原因E，F，G，H， 我愿意尝试去理解你的思路，证据。 最终，一般都是谁都说服不了对方，但了解另一个理性的人想法，认识世界的多样，也很不错呀。

注意，我这里混淆了“价值判断” 和“事实判断”， 价值判断，比如米饭好吃还是馒头好吃，难分对错； 但水是H2O， 不是H2S， 这种简单的事实能分出对错，对复杂的对象，由于认识不完全，或立场不同，解读不同 （价值和事实混在一起了），导致观点不同。

废话说得太多了，花了不少时间，从现在起集中精力干活啦。