|
根据本人在某领域顶级国际会议服务6年的经历,正规的国际学术会议(conference)有这么几条规则值得重视:
1、 主席和委员不是常任,三年一换,防止某些人长期霸占话语权。有些区域会议、隔年召开的会议或者各国轮流坐庄的会议可能不是这样。
2、 邀请报告的决定程序非常严肃。一般是分会委员先提名,需说明被提名人的贡献,以及发表的相关文献作为提名依据。
3、 主席和委员不得提名自己或互相提名做邀请报告,也不得提名本单位、更不要说自己研究组的人做邀请报告;我自己也是在离开了委员会后才被提名做邀请报告的。
4、 邀请报告的确定需要委员投票,按得票多少选出前两名,也有可能加上一个候补。竞争非常激烈,被提名的人一般都是这个领域有杰出贡献者,都在高水平杂志上发表过论文;我一共提名过两次在瓷国工作的研究人员做邀请报告,幸运的是都通过了。即使如此,几十年来在这个顶级会上做过邀请报告的瓷国人(指在瓷国工作的人,不包括当时在海外留学和工作的)还不到10人。
5、 评审一般稿子时,主席和委员不得参与对自己单位投稿的评分,更不得给自己研究组的稿子评分,只能写上COI (Conflict of Interest)。
国际会议的这些规定,不仅是为了保证会议的公平,也是为了保证会议的质量,防止组织者徇私舞弊提名自己人滥竽充数,搞烂了会议的名声,降低了会议的水平。
因此判断一个国际会议是否正规以及它的水平高低,只要看看邀请报告和会议组织者是什么关系,就知道那个国际会议是否被山寨化了。
可是,如果不让会议组织者自己单位自己人做大会报告和邀请报告,谁还愿意费劲巴力地办会,给别人搭台做嫁衣裳呢?
当然某些小型专业会议如Workshop, Symposium等,本来就带有研讨性质,欢迎大家都来参加,不在此列。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 12:14
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社