根据本人在某领域顶级国际会议服务6年的经历，正规的国际学术会议(conference)有这么几条规则值得重视：

1、 主席和委员不是常任，三年一换，防止某些人长期霸占话语权。有些区域会议、隔年召开的会议或者各国轮流坐庄的会议可能不是这样。

2、 邀请报告的决定程序非常严肃。一般是分会委员先提名，需说明被提名人的贡献，以及发表的相关文献作为提名依据。

3、 主席和委员不得提名自己或互相提名做邀请报告，也不得提名本单位、更不要说自己研究组的人做邀请报告；我自己也是在离开了委员会后才被提名做邀请报告的。

4、 邀请报告的确定需要委员投票，按得票多少选出前两名，也有可能加上一个候补。竞争非常激烈，被提名的人一般都是这个领域有杰出贡献者，都在高水平杂志上发表过论文；我一共提名过两次在瓷国工作的研究人员做邀请报告，幸运的是都通过了。即使如此，几十年来在这个顶级会上做过邀请报告的瓷国人（指在瓷国工作的人，不包括当时在海外留学和工作的）还不到10人。

5、 评审一般稿子时，主席和委员不得参与对自己单位投稿的评分，更不得给自己研究组的稿子评分，只能写上COI (Conflict of Interest)。

国际会议的这些规定，不仅是为了保证会议的公平，也是为了保证会议的质量，防止组织者徇私舞弊提名自己人滥竽充数，搞烂了会议的名声，降低了会议的水平。

  因此判断一个国际会议是否正规以及它的水平高低，只要看看邀请报告和会议组织者是什么关系，就知道那个国际会议是否被山寨化了。

   可是，如果不让会议组织者自己单位自己人做大会报告和邀请报告，谁还愿意费劲巴力地办会，给别人搭台做嫁衣裳呢？

   当然某些小型专业会议如Workshop, Symposium等，本来就带有研讨性质，欢迎大家都来参加，不在此列。