基金申请的模板里，有“研究内容、研究目标，需要解决的科学问题”这样的提纲。这三个提示很模糊，于是很多人就把这三个分开写。如果有3个研究内容，那么就有9条要写。

但是，实际上写起来就会发现，都是车轱辘话来回说。

你首先疑惑的是，一个基金本子，基本上就是要解决一个科学问题。所以你的研究目标就是你要解决的科学问题。

怎么后面还要你写要解决的科学问题？

在我的课上，我经常跟博士生讲：科学问题既然是问题，就得用疑问句。不信你看，科学杂志列出的125个科学问题，哪个不是疑问句？如，什么是物种？地球上有多少物种？为什么这么多物种发生基因的横向转移? 花朵是如何演化的？ 

就是在社科领域，需要解决的关键科学问题也是：要建设什么样的社会主义社会、怎样建立有中国特色的社会主义社会？对不对？

可是我们看，很多人写的要解决的科学问题，都是陈述句。比如，要解决的是人民群众向往的美好生活，和生产力发展不均衡的问题。你看，这又不是疑问句了。

所以，要解决的科学问题非得是疑问句吗？

仔细研究发现：我们是不是把“问题”二字翻译错了、或理解错了。让我们看英语的这两个词：question和problem。它们的真实意思呢，我的理解是这样的：         

Question：问题，好奇心产生的遐想；         

Problem： 难题，现实中碰到的钉子，过不去的坎儿。         

但是都翻译成了“问题”。

本来，需要解决的科学问题，就是你的研究目标，看了模板，后面又要你写科学问题，你就懵了，前面立项依据不是刚写过吗？怎么又让写？于是只能重复了一遍又一遍。         

其实呢，后面的这个所谓“科学问题”，实际上是难题、难点，就是你在解决你的科学问题的过程中，遇到哪些难点要解决。这些难点，就不一定非要写成疑问句了。

比如去火星的难点是飞船的建造、饮食的供给等。

        再举个例子：

        科学问题：到底有没有可能制造出永动机

       研究内容和目标：1、理论上论证永动机的可能性和可行性，推导出热力学第四定律；2、实验上证明第四定律，打破热力学第一定律中“能量守恒”的魔咒。

        难题或难点：热力学定律不支持永动机，找不出合适的理论依据；实验上也难于实现，目前提出的永动机结构都失败了，需要发明新的永动机结构。