抽空在评审自然科学基金。边看边想吐，以至于不吐不快！

     关于自然科学基金的写法，科学网博主们有过很多很多论述，但是架不住韭菜一茬又一茬，而博主们又不能重复发博文提醒这些青韭们。于是，像我这样老评审员评审时真的很头疼。好好的研究课题，被写得乱七八糟！弄得你两头犯难：通过吧，本子写得真的很糟糕，而且通过了他以后还这么写，你还不能在有限的空间里告诉他应该怎么写；不给通过吧，题目选得还算好，方案也还说得过去，基础也不算差，毙了怪可惜。

     其实核心就是如何写研究内容、研究目标和拟解决的关键科学问题。本没有统一的写法，但是套路还是有的。我没记住谁写的，说研究内容、研究目标要写在一起，拟解决的关键问题可以另写，也可以合在一起。

     2020年博主吴潇转载过一些写作套路，可参考一下

http://blog.sciencenet.cn/blog-3433349-1236534.html 

     现在我看到的好几个本子，都是酱紫的：

     研究内容

1、 探索……

2、 探索……

     研究目标

1、 探索……

     拟解决的关键问题

     1、 探索……

     我的天哪，全是探索！车轱辘话来回说！那你还分什么内容、目标、问题！

       研究内容、研究目标，是说你的这个研究内容和要达到的这个层次的小目标；拟解决的问题是说，为了达到这个小目标你要解决哪些关键科学和技术问题。研究内容要分层次，一步比一步深入，最终是为了达到项目的最终目标。

       例如一个小提纲是这样的（当然实际的申请书不能只写提纲，要展开详细写，也不需要把其中一个内容和目标分段，这里分段只是为了分清层次）

       研究内容：新冠病毒的传播机制

       研究目标：预测和防止病毒大规模传播

       需要解决的关键问题：如何建立模型、通过什么新手段来研究这个机制（如果是很难的话）？

       这里尤其要强调：科学问题一定要是个问句。杨正瓯博主最近转载了《科学》杂志的两个125个科学问题

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1286678.html 

例如

1. Will injectable, disease-fighting nanobots ever be a reality? 可注射的抗病纳米机器人会成为现实吗？
2. Will it be possible to create sentient robots? 是否有可能创建有感知力的机器人？
3. Is there a limit to human intelligence? 人类智力是否有极限？
4. Will artificial intelligence replace humans? 人工智能会取代人类吗？
5. How does group intelligence emerge? 群体智能是如何出现的？

      大家看，无论是英语还是汉语，哪个不是疑问句？哪个不是以问号结尾的！

      真心希望青椒们好好学习，多看科学网（如果没听过类似的课程或讲座的话），不要变成青韭！

      当然，总会有人变成青韭，那也没办法，总有人注定要被收割。