好不容易把今年的基金评审任务完成了。有两点感受与大家分享。

一、不会写申请。面上基金申请人80后已经占多数，不少人不会写申请书。申请书的主要问题是，分不清研究目标、需要解决的关键科学问题、研究内容和技术路线等的区别。很多人就是把研究内容和技术路线当成要解决的科学问题，于是就看到这些内容在正文中不断重复。科学网有很多博文都很好地讲解了这个问题，建议80后多看看科学网。另外，博士生也应该有这门课。我和其他几个教授给博士生开的《科学研究方法与实践》课程中的《博士生培养环节》一节中，就有“开题报告和基金申请”的内容，课后还有作业练习，很受欢迎。学生还建议增加预算编制内容。相信上过这门课的博士生多数会有写好申请书的素质。上课时我还把某些申请书的片段（不会透露申请人信息）显示在屏幕上，学生马上就指出申请书中的问题，说明这门课还是起了作用。

二、小实验大包装。有的项目，其实就是一个小小的实验，在现有实验装置上做小小改进就可以有结果，最多做几个月。但也包装成项目，做他四年。有必要吗？反过来说，基金委面上基金最好不要一刀切地定4年，宜长则长，宜短则短。例如最长5年，最短2年。这样就不会在写年度计划时乱写了。科技部的重点专项做得就比较好，项目执行期间有一定的灵活性。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张志刚科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-73961-1116070.html

上一篇：毒酒与电视台的共生关系
下一篇：两名硕士生的论文答辩没通过