如果1篇论文只能挂1个基金号，很多事情可能就简单了。科研经费的使用效率将大幅提高，基金申请不一定需要限项，课题也不再是多多益善，甚至中国科研经费资助格局也或将改写......

国内学者发表的论文，少者挂靠3—5个基金、多则十几个基金；相比香港和国外，大多数论文仅挂靠1—2个基金。综合性论文或大论文，由多个基金项目资助，不足为奇；但事实并非如此，常常是1篇小论文，国内学者也挂上5个8个基金号。是单个基金的资助强度不足于完成单篇论文，还是多头拿钱？

国内仅有少数基金项目（如“973”项目）规定：只有第一、二标注论文才算数；然而，多数基金却没有此规定。结果是，这些没有规定的项目成果，其论文第一、二标注基金号，常常就挂了有“需要”的项目。导致1篇论文、拿去N个项目交差，成为常态。

如果1篇论文只能挂1个基金号，很多事情就简单化了，基金的性价比将大幅提高；基金申请不一定需要限项，课题也不再是多多益善；大家申请基金时，恐怕需要掂量掂量，自己能否圆满完成任务。

如果1篇论文只能挂1个基金号，或可改变10%的人占有90%科研经费的中国科研经费资助特色。

痴人说梦?

2020.04.21