博文
从实例对比看几个热议科学问题的思考
|||
朝鲜发射卫星被无数人看成是一个无赖国家的流氓行为。其实除了国家角度、国防角度、民生角度，我们中国人、我们科学网网友，似乎应该从科学角度思考一些问题。拿朝鲜、韩国和中国来对比，也同时可以思考前段时间科学网热议的几个科学问题：
1、发展尖端科技到底需要什么条件？
很多中国人埋怨中国研究受到很多条件的限制，尤其是很多设备需要从国外进口。现实也就陷入恶性循环，自己的发展永远被别人卡脖子了。因 为我们用国外设备而不用国内相对落后的设备，国内设备供应商没有发展经费而继续拉大与国外竞争者的差距。即便是一些可以和国外竞争的设备供应商，在国内没 有优惠政策，在国外受到不公平打压，典型的是华为、中兴、三一等。其实，朝鲜有什么？有中国先进的重工业吗？有中国先进的电子工业吗？韩国重工业和电子工 业明显比中国强大吧。但是，朝鲜就是生硬地吧卫星送上了天。而韩国却不行，有博主说到韩国的工业没系统化。和朝鲜比，这看来也不是理由。再看中国，设备使 用者是不是在协同国内设备商发展自己国内的设备来保持长久发展？国家政策是不是有协调国家工业、科学整体的目光？
2、科技落后国家要什么样的科技政策？
科技发达国家基本是让科学家自由选题发展，因为它们的科技已经到达最前段，前面的路怎么 走完全不知道，需要探索。而对于科技不发达国家，前面有很长的路，就是追赶科技发达国家。如果仍然奉行所谓的自由探索，其实只是让自己国家有限的财力去让 科学家选取一些方向去追赶。如果国家政策能把握大方向，更有计划的引导科学家朝着特定目标努力，可能更有效。在计划中，只引导目标，达到目标的科学问题和 方法让科学家去解决。从朝鲜发展卫星技术来看，朝鲜高层肯定指定了这一具体目标，因此贫穷的朝鲜也能成功。相反，韩国在很多中国人眼里俨然已经是科技很发 达国家，可是在卫星技术上还是有短板的。中国是不是应该借鉴这一教训？
3、为国家、为事业、为理想奉献个人值得宣扬吗？
其实现在对朝鲜最大的批评是，拿了老百姓吃饭的钱来搞国防科技，也就是牺牲老百姓的个人 生活利益来维护国家的安全利益，如果从权衡的角度看，发展国防也是在保障老百姓的长远生活安定。科学网前段热烈讨论的科学理想、航母舰载机总负责人倒在工 作现场、三位地质工作者在可可西里献身地质工作，基本所有人都对他们表示敬仰。但是如果要自己饿着肚子研究、倒在办公室或者野外工地，很多人会毅然选择回 避。话说，地质哥上非诚勿扰找对象，一说干地质就遭全灭灯。所以，谈奉献、谈理想，先要保证自己的基本生命和生活保障， 使自己能更长远的奉献、实现更长远的理想。这中间的权衡和逻辑其实很简单，而朝鲜在权衡长远安定和短期生活上的成功，是值得我们思考的。那些只看到朝鲜老 百姓现在生活苦、埋怨国内各种不尽人意的地方的人，应该可以反思一下！同样的，那些理想主义者也需要在某些方面现实地关照一下别人的处境，不能光自己站得 高高的给别人指示明灯！https://blog.sciencenet.cn/blog-73355-642502.html
上一篇：飞机上，看彩虹
下一篇：美国枪击案报道中的安全教育和应急处理借鉴意义
