看看人民日报的“黄金大米试验”疑云调查

 

疑问一：中方作者是否知晓论文内容？

中方作者称对黄金大米数据不知情或对论文不知情

第二作者, 湖南省疾控中心胡余明

第三作者,荫士安是中国疾控中心营养与食品安全所

第四作者,是浙江省医学科学院保健食品研究所

疑问二：湖南是否进行过转基因大米试验？

湖南省农业厅称，2008年以来，湖南省从未进行过任何转基因大米试验

疑问三：在湖南小学做的是什么实验？

课题负责人与实验小学表示，是国家自然基金研究项目，不是转基因试验

疑问四：实验所需食材来自哪里？

实验方称食材均在当地采购，负责烹饪的厨师称未见过黄颜色大米

疑问五：家长学生对实验是否知情？

超过100名学生参与实验，家长均签署了课题研究知情同意书

疑问六：中方课题是否美方主导？

课题经费来自国内，在实验室分析技术上得到美国塔夫茨大学的支持

论文中说，所有作者均审查了原稿，但论文第二、第三、第四作者表示对论文中黄金大米试验及数据均不知情。是第一作者唐广文在造假？还是中方研究人员在说谎？

论文中称，黄金大米和菠菜是在美国生产、处理和蒸煮，然后冷藏运至中国实验所在地，但记者调查显示实验食材来自湖南当地。究竟谁在说谎？

―――――――――――――

前面有博主在为美国的华人声誉担心，担心质疑会破坏了华人的声誉，而这种无视期刊作者知情权、或者拒绝承担数据责任的华人，有声誉吗？更应该是华人的耻辱！

难道这事最后还得归罪与SCI、归罪于不合理的科研考核？

强烈建议E文好的博主向唐的文章期刊投书进行调查！

建议人民日报记者追问各位中方作者是否正在或者将要采取行动，去要求期刊撤销没有经过他们知情同意的这篇论文！

相关专题：“黄金大米试验”疑云调查
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈桂华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-73355-609363.html

上一篇：向生命科学博主呐喊，兼对科学网精选博文的建议
下一篇：科学网最新俞言俞体出炉，丰富科学文化，净化科学环境