“砂涌”是2023年积石山6.2级地震的新鲜事儿吗？

    百度搜索“砂涌”，得到超过170万个结果，几乎都和2023年积石山6.2级地震灾害相关，甚至已经有关于砂涌的百度百科词条。然而，学术搜索中，“砂涌”并不是一个被使用的专业名词。难道是没进专业领域的俗语吗？然而，从汉语词典上搜索也没有找到这个词啊，连俗语也不是吗？

    进一步百度搜索，找到的最早出现这个名词的新闻资讯，是红星新闻2023年12月19日关于积石山地震的报道（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785713883384674790）。报道显示，这个名词出现于“青海警方告诉红星新闻”的一段话中。因此，从用词的角度看，“砂涌”确实是这次地震的新鲜事儿！

    从某种角度，根据需要创造新词汇也是值得鼓励的。不妨看看这个造词是否合理。从新华字典看，砂字同沙，沙的字义是非常细碎的石粒。当然，实际上在地质学领域，砂和沙是不同的，在此不做论述（感兴趣可以参考https://mp.weixin.qq.com/s/mUjilLbTyRZEsIgDv4YIEw），两个字通用。新华字典给出“涌”的字义是“水由下向上冒出来”。所以，砂涌，应该等同于沙涌，从组词的角度，应该指沙像水一样（或随水）由下向上冒出来。确实，汉语词典有“沙涌”这个词，从词典解释看，这个“沙涌”用来描述堤坝管涌形成的涌沙现象，也确实表达了沙随水由下向上冒出来。管涌、涌砂，经常出现在抗洪抢险的新闻报道中。

    那有必要创造新词“砂涌”来区别于“沙涌”吗？来看看，“砂涌”这个词开始是用来表达什么呢？再看这个红星新闻报道，看来是想用这个词表示淤泥的形成原因和机制。后面有大量专家采用这个词，从他们的解释中可以看到，“砂涌”被等同于“砂土液化”的含义（http://news.cnr.cn/native/gd/20231219/t20231219_526527610.shtml和https://mp.weixin.qq.com/s/DIysr0o6O78zHLTS69tH-Q）。也有人把“砂涌”视为一种特殊的泥石流（https://new.qq.com/rain/a/20231220A091E400）

    确实，在《地质大辞典中》，砂土液化是一个标准的地质专业术语。在地震地质学中，砂土液化现象是比较常见的。砂土液化现象可以有不同规模。地震砂土液化作用通常与喷砂冒水现象关联。在工程地质学和地质灾害领域中，有大量的相关研究和应用，可以说是属于比较成熟的一个地质现象和灾害类型。问题是，金田村和草滩村发生的是沙土液化吗？

    先看报道的一些现象与事实（下面的图片来源于网络报道，包括兰州大学、成都理工大学等研究人员的现场照片），这是大片被稀泥掩埋的区域，淹没深度接近一层楼，也就是报道的浪高2到3米。这可真是稀泥，似乎没有石头和砂子。不太可能是原地产生的砂土液化。似乎也有夹杂着黄土块，部分植物被冲倒，有搬运的作用。从灾前灾后的卫星影像对比看，整个范围2到3千米长，位于黄河北侧两个台地上。其实，可以分成三个区域，这是上游，产生大量泥土的来源区。影像上可以看到大范围泥土被搬运走了，出现大范围的凹坑，底部搬运的通道明显，可以看到水。中间是搬运冲刷出来的沟谷，属于中游，是泥土的通道。下游是受泥土掩埋的区域。地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室总结称，“因液化形成的滑坡—泥流与常规地震中因液化而喷水冒砂现象（即 砂涌）完全是两回事。严格来讲，中川乡滑坡一泥流不能被称为“砂涌”。”

    源区到底发生的是什么地质过程才是关键？泥流的成因是“沙涌”？砂土液化？还是滑坡？甚至其他成因，比如地震流体喷出？这在地质灾害和工程地质学上，对相关专家来说并不是难题，通过现场调查原始堆积物成分、含水条件、水力条件、受力条件等分析，应该很快会有专业可靠的认识。

总结几条认识：

1. “砂涌”是2023年积石山地震后被创造的一个新词；

2. “砂涌”在字义上与已有的沙涌一致；

3. “砂涌”被赋予的含义与砂土液化一致；

4. 金田村和草滩村的泥流成因，建议等地质灾害专家现场调查结论。

5. “砂涌”可能是媒体发明，被部分专业人员误导的一个非专业词。