最近一个爆炸式新闻在网上传开了：纽约移民健康体检报告显示，来自中国大陆移民体内的重金属含量比来自其它地方的人多。铅比其它亚洲新移民高44%，镉高60%，汞高530%。我不知道这个移民健康报告的取样样本数是多少，所用的方法是否科学。但对于我们来讲，国内的土壤重金属污染必须引起高度重视。因为，土壤一旦被重金属污染了，要修复被污染的土壤，必须付出高昂的代价。

改革开放的三十多年，是我国经济高速发展，工业化，城镇化的三十多年，我国已成长为全世界的生产工厂。在工业化的过程中，一些地方只注重GDP，而忽视了环保，导致国内的工矿企业的重金属污染事件层出不穷。为了增加农业产量，农业大量使用化肥与农药，由于历史的原因，一些以前生产的农药与化肥，其本身就带有少量重金属，而在大量使用化肥与农药的过程中，也导致了部分农田的重金属污染。近几年来，国内对重金属污染的控制已越来越严，环评对电镀厂及含铅的蓄电池厂等的审批也越来越谨慎，往往要多次召开项目评审会。这次纽约移民健康体检报告，进一步给我们敲响了警钟，控制重金属污染刻不容缓！

当然话从二边讲，我们也不能因人家报导我们体内的重金属比别人高而寝食不安。从亚洲其它地方移民到美国的，大部分是印度，巴基斯坦，菲律宾等国家，他们的工业化程度比我们差些，受重金属污染比我们少也是应该的。从健康的角度来讲，这些重金属含量是不是已影响到我们的生存质量，这才是问题的关键。从目前来看，我国发达地区如上海的平均寿命，及老年人生存质量好象也没有比纽约差多少。从这方面来看，这些重金属好象还没有对总体人群的健康产生影响。当然由于重金属污染引起的疾病，有可能是长期积累的结果，故今后的发展趋势如何，必须加强监测。

以下谈几个特殊的例子，以供大家讨论与思考。

英国人曾经做过一个实验，让一群小孩分成二组，一组就按平常的养育方法，让他们到大自然中自由活动。而另一组则采用相当“卫生”的养育方法，对手，玩具经常消毒，尽量避免细菌污染。几年后的跟踪观察发现，不那么讲“卫生”的孩子更健康，总结的原因是：平时经常与一些细菌的接触，孩子们自己形成了比较好的免疫力。而另一组，因为没有细菌感染刺激，从而不能形成较强的免疫系统。在医学上接种疫苗的过程，其实就是用感染的毒性低，或脱毒的生物试剂，来刺激人体，让人体免疫系统起作用产生抗体的过程。

以下的事例可能就有点令人难以想象了，许多人都认为中国的环境污染严重，美国的自然环境比中国好多了。我也多次去过美国，美国确实比中国干净，因人口密度小，环境压力低，在西部许多地方若在中国都可成为不错的旅游观光之地。但事实是中国的土地好象更能养育人！记得那年与我们研究生同时毕业的外语研究生班的同学，有８个女生后来去了美国，后来到美国听介绍，她们中竟然有一半在美国不能生小孩。另一个例子是，有一对美国夫妇，在美国结婚了十多年，一直没有小孩，他们都打算不要小孩了，申请到广州的暨南大学教书半年，然后再在中国旅游观光半年。令他们想不到的是到中国三个月后就怀上了孩子，双方父母都从美国赶来庆祝，那种高兴的劲别提了。这会不会是轻微的污染激活了人的生殖能力？

再看看由于人类撤离了，切尔诺贝利核电站的周边成为了“动物的天堂”！这真是让我糊涂了，什么环境标准是科学的，什么是合理的？人的适应性有多大？有一点大家都是认可的，对于很多元素，并不是越低越好，这些元素，它在体内的最佳浓度是多少？可以变化的范围有多大？会受其它的环境因素影响吗？这样想来，真正要开展的研究工作还真不少！