一个良性的城市，应该给从所谓高端到所谓低端的人提供适宜的生存条件。因为，现代社会是个高度分工的社会，就是一个高科技的公司，也需要熟练的但是不那么高端的处理paper work的普通人员，也需要装配、维修、生产、物流等工作的配合。就是在高度机械化的场合，这些配合依然不能缺少。

   这些普普通通的人群，也要吃穿住行，也有消费娱乐，这难道不是基本人权？

   对于公司运营者，先不说公司能不能挣钱，就说是维持日常的运转吧。他（她）必需考虑招到技术合适、成本合适的员工。这个员工的交通成本、住宿成本都会直接或者间接地反映到公司的产品和服务的成本中。而一个暴涨的地产行业，将意味着员工买房和租房成本的高涨，将意味着员工将从遥远的相对便宜的居住地到达工作地点-这种交通成本的压力不光是直接的交通费用问题，也将意味着员工时间的无意义耗费。

   因此，对于绝大多数的实体经济运营者而言，房地产商的行为不只是一场财富的洗劫，更是一次歼灭。

   因此，理性的实体运营者，尤其是中小企业和小微企业的运营者，他（她）或者选择关掉公司而投入地产市场，或者选择逃离和转移。关掉公司者众，实体如何振兴？逃离者众，城市将成空壳，难道留下来的居民们可以彼此喂对方吃房子么？

   房价暴涨的缘由，观今日之事，地王频频之故也。

   地王之出，可以推高地王的地块周边的房价。坊间揣测，即使地王本身亏损，也可以从周边房价获益，而出头当地王的房企，也可以跟其周边地产的开发商达成协议，从这些开发商那里获得补偿。再者，当地王的房企，总是有实力从股市或者其他地方获得资金，也无需对这些资金负全责，自然缺少成本约束，更愿意参与这场豪赌游戏。

   现在，国家可能有两种方式对应地产商的行为。一则是加速发行货币。但是货币发行过大，M2远远领先实体经济，将破坏实体经营者对未来的合理预判，恐慌不已；也使国家货币体系本身信用遭到破坏。另一种方式，则是加强对地王本身的约束。这种约束，除了通过限价，通过对地方政府卖地行为的合理约束，还应该对拿地房企的资金进行约束。

   我的浅陋的建议，是当地块拍卖时，如果房企超出标的多少倍以后，中标企业-不论它作为集团本身经营什么行业-将面临：（1）更高的贷款利率；（2）同行业间资金流动的监管。

   千万不要让这些地产商，藐视货币当局。