（1）

郑小康和黄荣彬又说上段子了，一如既往的好看。必须说一下，现在的中成药制药基本不是人工的化学合成或者分解过程，所以黄荣彬说的是对的。但是我们黄教授偏偏让郑小康辩得东倒西歪，看起来十分可乐。

（2）

韩春雨的故事基本疯了，连刘立哥哥也来凑一把热闹。我们试想一下，如果韩春雨的论文不是发在Nature子刊上，而是《中国科学》上，效果如何？

（3）

美女弟弟今天写了篇短命的A类期刊，切中肯綮。所以，我觉得搞图情的人应该明白，你们做个索引是靠谱的-这是用来给研究者和研发者提供方便的，但是非要来引导科学，是真正在搞笑。不要见了韩春雨，就马上说“出了第二个张益唐”，如果“张益唐”太多，那是不是说明你们的引导全不靠谱，然后评基金的专家和做图情的专家，全得去撞墙？

（4）

曹则贤兄领着一大帮朋友在上一篇博文下面激辩光子的自旋。说句实话，原子核内衰变产生射线的事情，我从来没有关心过，很难发表见解。我知道如何测电子自旋的实验，也知道测光子自旋的实验，但是测原子核衰变产生的光子的自旋的实验，我没有听说过。曹兄可否推荐一二？还有一位朋友说光子的自旋角动量和轨道角动量不可分，所以合在一起可以让量子数超过1，我就被彻底搞糊涂了：电子绕核旋转，当然有轨道角动量，那么光子准备绕谁旋转呢？

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐晓科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-976345.html

上一篇：比喻图解判决实验（插图：陆绮）
下一篇：我和美女姐姐不得不说的故事