秀清：

   因为要备课上课，对你的回复篇幅也较长，所以请容我过两天回复。

   你的博文虽然比较萌，也比较黄，但是问题却是一般朋友所疑惑的，而且分析得也很生动热闹，总体而言，达到了低俗而不庸俗，媚俗而不三俗的水平，有一定的格调。

   其中最重要的要点，是关于探测尺度与探测对象的混淆，我虽然已经解释过，从探测的立场，10的负18次方，是个叠加计算求平均的结果，但是依然有不同学科的朋友从自己的理解出发，提出疑问，所以我可能需要再次做出说明。

   有些问题你问得不清楚，比如热涨落的问题，你到底是想问腔镜的热涨落，光子的热涨落，还是10的负6次方帕的气体的热涨落，希望有个补充说明。

   还有些问题已经超出了我能够回答的水平，比如引力波是什么，比如减震，如何消形变等。这些问题我只能谈谈看法而已。

   综上而论，我认为，你的文体是活波的，问题是到位的，比之张天蓉博主平铺直叙的介绍，以及邢捕头无关痛痒的物理八卦确实要强些，值得头条。

徐晓

即日

另：

令人尊敬的科学网mm：

   也许你们拿不准黄秀清葫芦里卖的到底是哪味反科学的药，但是黄秀清也好，鲍得海也好，都拥有物理学的博士学位，他们肯定知道自己在问什么问题，分析什么问题。他们的问题，可能源于片面或者误解，但也不乏真知卓见。

   学术的进步，本来就是个争论过程，没有人真理在握。

   所以希望编辑mm能否除了在专题栏和热门的地方挂上这些文章，专门创立一个新标志（不是小红花），比如用个小火炬（争论之火，诺贝尔炸药之光），来表示这类争鸣文章。这类文章也可以上精选栏和头条。

   我觉得从新闻的角度，平衡报道和展现，才能将事情的全貌展示。

   另外，这样的展示，也是为辩论者双方提供公平的平台。这个公平至关重要，其重要性并不只是针对辩论双方，也是针对第三方-围观者。因为，言论的压制，表面上看能够达到宣扬正统科学的作用，实际上会将被压制一方塑造成为受打压的科学英雄，反而使非正统的一方获得更强大的力量，这种力量往往会使非正统方所代表的广泛误解无法被消弭，谣言无法被破除，更会加深围观者的错误观念。（这件事仅说科学争论，跟政治无关，特别说明）