（1）

我记得有一次说一个学生，要他认真严肃些，那个学生答：“老师，这是个娱乐的时代。”

（2）

娱乐，可以使大家开心些、轻松些。但是，对不起大家，自从老邪离开后，我真的娱乐不起来。不怕跟大家坦白说，对老邪离世，我的感觉不是悲伤、也不是心痛、更不是要掉两滴泪，而是心里空落落的，精神头也受了些影响。

我自己剖析过这个情绪。这大约相当于一个院子的门给拆了，进出自然是自由-其实不拆你也是自由的，你过那个门也就是稍稍停留，嘘一口气，表示回了家的意思。但是门没了以后，好像就少了某种标记物，你会觉得走道没有那么舒服。

当然，这是个日新月异的世界，旧的不去，新的不来。我们在这滚滚红尘里，自然该跟上时代的发展，该忘记便忘记，该消费便消费，该娱乐便娱乐，才有快意人生。随着我们渐渐老去，我们总有一天也会像老邪一样离开这个世界，我们更应该抓紧当下，轻装娱乐。

上个科学网，不就是个科学娱乐网么？若非如此，我非要天天大义凛然、语重心长、义正词严，那我肯定有装逼的嫌疑。

（3）

故此，娱乐是科学网最重要的元素。莫说斧头帮的风花雪月、黄猴子的古灵精怪、林老哥的酒后醉语，单是大大小小的各种掐架，从转基因到人才计划，从相对论到SCI，已够让看客们搬了板凳，从日出到日落，一场不落，足可以消食化痰，运谷生津，打发无聊，防老年痴呆了。

不错，最近最热闹的话题当然是张尧学院士的国家自然科学一等奖了。偏偏刘洋和陈儒军开了战局一半，刘洋mm跑了。我只好接过战局，跟陈博主打了两个回合，把各位看客高兴得不行，居然认为比打麻将还刺激。以至于我和陈博主估计都下不来台了。

（4）

列位看官，我和陈博主开局，还真是存了科普的心思，正在写万众期待的《数据即指令：从Alan Turing到Von Nuemann》，以飨YC和邢捕头。但是大家很明显对“透明计算”更感兴趣，好像要等待我这个曾经的IT从业者正正规规或者充满艺术性地谈谈对“透明计算”的看法，以便更具娱乐性。

（5）

恭敬不如从命。

我的态度是：

（a）抛开所有的商业语言不谈，张尧学院士谈到“碎片化”地使用操作系统，确有学术价值和应用价值。学术而言，这个想法，在网络时代，发现可以使操作系统碎片化的一般规律，进而设计实现“碎片化”的方式方法和系统，是合乎信息系统演进的一般规律的。

对于应用来说， 毕竟各种操作系统设计各异，功能繁多，而要达到的目的又有很大的趋同性，这自然使使用者实际上非常烦恼。我们的战争片爱用“做了一桌菜，来了两桌客。”来形容一个多面对敌的情况。而谈及操作系统的状况，我们碰到的问题则是“做了一桌菜，来了一位客”的情况。大多数情况下，操作系统对资源的占用，就是个浪费。

对一般网友而言，很难理解我的说法。其实观察一下你的手机上有多少没用的程序和功能，每天莫名其妙的耗电，乱七八糟的流量损耗，这背后，都有操作系统的巨大功劳。而你用惯了Android系统的手机，如果改用iphone，你会非常不习惯。这背后又是操作系统的巨大差异引起的。

（b）但是，“碎片化”很可能只是个梦想。Sun当年推出Java虚拟机，未必没有一统江湖的追求，而且有好多硬件厂商都支持了Java，但是我们看到的结果，并不理想。毕竟商业不光是学问遵循的道理。

（c）至于“透明”计算该不该拿奖，进而该不该拿一等奖，IT从业者无数，无需看什么文章引用率，坊间自有公论。而对我而言，在没有看到通信协议和MetaOS系统详细架构并认真研读（据说这些都是商业秘密），并认真参看实验系统运作状况之前，我是没有办法从学术上下断言的。常理而论，未经推广并广泛应用的思想或者实验设计，在信息行当，是不应该拿国家级大奖的，不管这个奖到底是技术奖还是科学奖。（这里要说一个广泛的误解，信息行当工程师多，他们是不写文章的，所以他们也不会去引用什么文章。因此，在此行当，看文章引用率，非常不靠谱。）

（6）

陈博主要我将计算机与孙子兵法或者易经联系起来，太娱乐了。再次重申，我还没有从老邪离世这件事上缓过神来，缓缓吧。