就是因为去年7月份在PRB的rapid communication上发了篇文章，既不是第一作者，也不是通信作者。仅仅是因为我在其中贡献了一个思想，在观念上与现在的波尔兹曼熵的定义被物理学家们认为理念上有冲突（文章里，还没敢直接提，不注意看还看不出来），结果迎来了一连串的不愉快，延续至今，真是郁闷。

     观念这回事，在物理学家的内心也是根深蒂固，变成了信仰。信仰是不容讨论和质疑的。即使在道理上，你已经说服众人，但是在内心里，你依然被排斥。

     我这辈子，估计最不该干的事，就是考虑波尔兹曼和香农考虑过的事，波尔兹曼没吃什么好果子，所以他的郁闷一定也会传给我。这种郁闷，不但影响了我的精神，也影响了我的物质利益。

      但愿我的内心，比波尔兹曼要强大。

      感谢科学网给我提供这个平台，让我有一个地方疗伤。

      我的观念其实非常简单，就是：波尔兹曼的等概率假说在一定条件下不成立。

      如果是针对理想气体，ok，波尔兹曼没有错误。但是，我们必须加入一个假设，才能解释H定理。那就是，波尔兹曼的体系必须有外来的扰动，无非扰动无穷小罢了。正是这个扰动，使得体系得以克服刘维定理的限制和彭加勒回复周期，不断向混乱的状态弛豫。

      而针对诸如相变点附近的状况，问题发生改变。这里没有等概率假说了。我们无非是在有一定约束条件求一个体系的最可几状态。而这个求解办法，和Gibbs不同。从随机过程看，仅仅是体系的动能可以以温度的形式衡量-而且仅仅是那部分可以传递出来的动能-比如碰撞。而其对应的势能或者系统内部相对孤立的能量-比如原子内层电子的动能等等，则是没有资格参与传递的。因此，作为粒子，其只有参与等效的碰撞部分的能量可以以温度的形式表现出来。所以温度平衡，仅是指这一部分的平衡，他们还可以用波尔兹曼分布。但是能级的分布则另当别论，能均分定理也不应该成立。

      我的观点，仅此而已。

      再次希望我的内心足够强大，能够将思路理清，并找到实验证据。