冯先生学问广博，每论古意，必有考证，细致儒雅，值得推赞。

      先生近有雄文一篇：《 慎言潜规则——批评要一针见血、实事求是 》，不依古意，没有考证，开文便大意明晰，先痛斥街头小报小记者，然后直言我学术圈，都是一身正气，不玩潜规则。只有个别人，交钱发文章，而且这些人都是烂人，这些买卖文章的杂志都是烂杂志，高档人和高档期刊是不干的，而言外之意，洋人们更加高档，肯定都公平正直，视金钱如粪土，没有基于“圈子”的打压，一切以学术为皈依。然后，有好多老友，在下面留言，胜赞我学术圈终有愿意出头之人，此人正是冯先生。而更有甚者，在留言中开始吹嘘自己发文多么高档，洋人都同行评议了，都发高档杂志了，说明自己真的是有学术水平了。

      当然，冯先生是个实事求是的人。先撇清自己做过编委的杂志，然后再撇清兄弟高档杂志，然后要小报记者举报有关文章买卖的单位和个人，查实一件，处理一件，让那些烂人无处遁形。

      冯先生之大义凛然，令人钦佩。让小生想起了那武松醉打蒋门神的情节。在旧的电视连续剧《水浒传》中，武松大叫一声：“朗朗乾坤，清平世界，岂容强抢民女！”（武松肯定没有说强抢民女的话，但是我读了冯先生的文章，怎么想都觉得武松就是这样讲的。）

      不过冯先生啊，我怎么看对面好像都是个小报记者，类似街头小贩，妓院龟公，斤两太轻，尺寸狭小，不像蒋门神，经不起您揍啊！

     我们很清楚，那武都头主要是为施恩出头，抢回快活林，冯先生这是为哪位施恩打拼呢？

     OK，上面讲的，都是闲话，见点真章。我的博文里头，正好有一篇“立此存照”，是与某个卖文章的编辑的对话（当然那里面我可是一身正气，不输冯先生）。另则，是我和李竞有一番讨论，论及PLOS ONE之文章和收费问题。就这两件，我向冯青天禀报，按照冯先生的考证功夫，相信很快就可以查到。

      我多么希望冯先生，能将这两件事查实，并动员有关部门进行查处。

      至于您做过编委的杂志或者您说的高档杂志，是否清白，冯先生也算相关利益者，您的讲法对听众是要打折扣的，远不如您能处理我所说的两件事显得重要。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐晓科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-715455.html

上一篇：统计、概率和预报系统小议
下一篇：正是当年初见海（图片精华，以飨老曹）