现在，我也没闹明白，这一回秦四清老师和嵇少丞教授为什么掐起来的。

     大约是定西地震了，秦老师谈了一下他自己的三要素预测结果，觉得比较靠谱，计算结果地点虽有偏差(300km)，但是别的结果都还好，差也是在纬度上。其实严格较起真来，我们不但要统计报成功的，还得统计报失败的，这是统计学的基本要求。当然，就是按统计学要求，我大致看了看，秦老师成功率也比较高。虽没到大仙级，半仙级该是有的，要不蔡庆华博主为啥上哪儿都得先到秦老师那里先咨询一番？

     然后，按照惯例，嵇教授一定会跳出来指责一番秦老师，主要现针对其报错的地方笑话一下，然后讲上一遍构造地质学科普，最后断言秦老师不靠谱。（作为一个老裁判，我对比赛队员的基本风格了如指掌。）

      不曾想，嵇教授大意失荆州，说是这个地震发生在某个断裂带上，地震震级就会高些。这句话不能算错，无非是说，同样的情况，发生在不同的地方，引起的能量释放跟那个地方的岩石构造、断裂状况等等有关，也许不同的地方储存了相同的势能，但是在某个断裂带上，与定西相比，其释放的能量可能多些，而残留的势能就会少些。

      但是，由于语言的不严密，结果嵇教授让秦老师抓了个漏子：震级，对应的含义就是释放能量的大小，多少震级，对应过来就多少焦耳。所以在任何地方放生地震释放能量多大，对应的震级就是多大，不能换个地方，放出了同样多的能量，结果居然震级会不同。

      我总的感觉，就是这回争论一点新玩意没有，为个简单说法来回扯，属于跑偏了。

       当然，袁贤讯很高兴，还两边看比赛，还兴高采烈地到处劝人消消火。

      我有时候真的会糊涂，产生幻觉，严重怀疑袁贤讯是不是我的马甲。

      所以，我哪里讲得不对，请二位海涵。如果实在涵不住，就去找袁贤讯算账就对了。

-------------

网友私信照录：（主要是对嵇教授的反驳）

1.比如，地下500甚至700km的地震，震级可能很大，但一点点滑动或破裂都不会发生，也不会带来破坏性。这样的地震经常在中国东北的地下发生过多次，是因为太平洋板块向下俯冲的结果。
2.再比如，汶川地震：真正的震源在地表的所谓发震断裂的下方，只是顺着上面之前已经存在的裂缝向上传递的容易些罢了。已经有证据这次大地震并不只是一条断裂活动了，而了几条断裂都活动了，只是其中的两条活动性大一些。达到地表的明显的断裂带有4条，延伸到下边后其实上一条。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐晓科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-713670.html

上一篇：致终将离去的友人
下一篇：无心浮荡如层云 绿树悠悠野壑间