是不是秦四清研究员和嵇少丞教授都预测到了这次地震，秦老师的地点有点偏，而嵇教授地点正确，但没有对震级和时间范围给出估计？说句实话，秦老师的我一看就懂，嵇教授的我则有点迷糊。哪位网友给个解释或者引导，谢谢！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

陈龙珠老师的回复：

[7]陈龙珠  2013-4-22 08:25

地震预测很难，大家都不能彼此挑剔甚至攻击，能够做到取长补短，将会有益于推动科技进步和缩短解决难题的时间，科学网博主之间也应如此

删除回复�ٱ�[6]陈龙珠  2013-4-22 08:16汶川、玉树、雅安三次地震，受印度洋和澳洲板块构造运动和强震活动影响，目前看似不小。2010年4月8日（玉树地震前一周内）、今年4月16日（雅安地震一周内），我均碰巧正式地(也是唯一的2次正式)向相关地震行业的人士提出了对我国西部强震风险的担忧。由此，我觉得数值模拟计算的区域取得不能过小，边界条件以及短期地震监测分析应该考虑所在地壳板块的近期地震活动情况。

删除回复�ٱ�[5]陈龙珠  2013-4-22 08:07从一位工程力学者的角度来看，我很高兴地从科学网博主石耀霖老师的“地震数值预报——飘渺的梦，还是现实的路？”获知中国地震预测已经走上了正确的探索之路，而秦四清老师的探索只是其中的一个重要环节：岩石的应变及其速率受构造运动作用升高到多少时会产生破坏而引发地震？

删除回复�ٱ�[4]陈龙珠  2013-4-22 08:02我国地质和地震部门目前划定的活动断裂带或地震带，其实就是我国的中长期破坏性地震预报，主要依据于已掌握的地质构造、历史地震和断层浅表活动状况等因素进行分析圈定的。回到科学网上目前已有的几位博主文章来看，主要基于地质构造及其活动的评述，属于中长期地震预测的范畴，所述区域目前地震了，只能算是碰巧，几年前有专家说几千年内汶川不再大地震，与指着山区一块巨石说是3000年前一次巨震时滚落下来的，实际上是半斤对八两

删除回复�ٱ�[3]陈龙珠  2013-4-22 07:55将大地震看成是地下岩石断裂产生的，则是从力学的角度看问题。作用-系统-响应，其中系统包括分析所取区域（三维尺度）的地壳构造、岩石物理力学特性参数、分析所取时间起点的初始地应力及其强度发挥度等，包括了目前最难定量描述的问题；作用只要是指所取分析区域的边界作用，可取应力边界条件，也可取成位移边界条件，前者测定是大难题，后者目前已有浅表GPS观测数据，但深部边界位移仍是未知数。这作用和系统这两大因素不明朗的情况下，计算分析的结果（响应）乃至准确地预测地震便是极其困难的事情。