安静分享 http://blog.sciencenet.cn/u/physicsxuxiao 致远

博文

(不定期更新)相对论比赛实况播报(更新至2.27)

已有 3836 次阅读 2013-2-25 23:13 |个人分类:乱七八糟|系统分类:科普集锦| 相对论, 爱因斯坦, 潘多拉星球

 比赛率先由黄秀清发起,使用了刘全慧的论文做参照,本来希望李铭迎战,结果李铭宣称不当黄秀清小品的主角,挂出了免战牌(虽然也跑到黄秀清地盘上挥舞了几下)。结果文克玲在潘多拉星球上请了位理科大学生加入战团,但应者寥寥。
经过一番各种辩论技术齐上的战斗,最后黄秀清从小品后面露出头来,终于揭开了他的真面目:爱因斯坦的相对论是关于运动学的,而不是关于动力学的。
这是什么意思呢? 稍具相对论的基础的读者就应该明白,狭义相对论论述的是两个做匀速直线运动的“飞船”上的“乘客”彼此对“看”的问题。他们凭什么“看”呢,全靠光做使者。“此时相望不相闻,愿逐月华流照君”。而广义相对论,还是论述的彼此对看的问题,虽然这个时候“飞船”们不再做匀速直线运动。但是,黄秀清的问题非常刁钻,他的意思是,这两飞船对撞一次如何?那飞船还是它们“看”起来那么大,那么重吗?这是一个典型的使坏想法,抛开他“反相对论”的小品面纱,他提了个麻烦问题。
这厢里正热闹着,文克玲老师突然斜刺里跑出,直奔罗教明一锤打出,势大力沉,大家仔细一看,竟然是“量子力学”。文老师直接了当,指出在量子力学中,动能完全可以取负值,因为宏观和微观是不同的
这是什么意思呢?打个不恰当的比方,这就好比你朝着门里面走,竟然走到门外去了。典型的反直觉。但是这个结果就是对的,逻辑上也没什么错。(我一直认为量子力学是使用了特别的统计技术的学问,这个结果对我而言,接受起来没有障碍)
但是以我对文老师的不准确的理解,他的想法要比黄秀清要狂野得多,他要把量子力学和相对论统一起来,他要看的热闹是,两个微观粒子高速对撞的时候,理论上是个啥结果。我估计他还想把“光”也整成飞船。
本文解释,纯属个人理解,不当之处,多多包涵。未尽事宜,请向刘全慧教授咨询。
---------------2月26日战况-------------------------------------------------
相对论部分
文克玲发表了潘多拉系列之2,解释了在狭义相对论中动坐标和静坐标之间的转换关系,涉及六个对象:静坐标、静坐标中的观察者、静坐标中的时钟;动坐标、动坐标中的观察者、动坐标中的时钟。解释非常清楚,值得一学。有名的大家二傻强调此作品的重要性:“坐标系的转换是需要训练的。”
同时,李铭在鬼屋子里发表了小品化的抱怨,回避动力学问题,而是说黄秀清故意把狭义相对论往另外的地方扯。(刘全慧赞同了这个抱怨。)鉴于一般人进不去,所以俺展示如下:
========================================== 被关禁闭的鬼屋评论:欣赏黄秀清的娱乐本性

已有 27 次阅读 2013-2-25 21:27 |个人分类:物理学|系统分类:观点评述|关键词:黄秀清 爱因斯坦 相对论

本人:你讲的这个“鬼”是由于你这只犬突然起跑形成的。狭义相对论并不喜欢处理这样的问题。如果这只犬一直在跑,你就不会产生这样的错觉。
补充:刘全慧的博文的确是讲火车突然起跑,导致月台上的两个时钟读数发生跳动,其中一个从0时刻跳到以前的时刻。这个说法误导了黄秀清,好像时光倒流。如果火车一直匀速前进就没这事了。狭义相对论只能从这个跳动之后起算。跳动之前的加速阶段不属于狭义相对论的讨论范围。为了避免纷争,我们应该保持火车一直匀速前进。火车上的时钟在火车上对准,而地面上的时钟在地面上对准。对准的方法就是从中点郑州向广州和北京(假设与郑州等距离)同时发射光信号。另外,为了方便,我们还还让火车车厢中点的时钟刚好到达郑州火车站月台中点时,与月台中点的时钟都指向0点。此时,对火车上的人来讲,广州和北京的地面时钟一个超前,一个落后,跟郑州地面钟差了图上那个uL/c^2. 但是,这不是跳动,这两地的时间仍然是从过去到现在的流逝,而不会有黄秀清讲的时光倒流。如果一定要全慧的跳动,也有办法讲通透,只是自找麻烦没必要费口舌而已。)

你可以继续替爱因斯坦讲鬼故事! 北京跑动的一只犬(一直在跑),会让在广州的你跑进你娘肚子,你也信?这是错觉还是科学?

本人:我就知道你不敢面对质疑。 另外你图1中故弄玄虚搞的 d,没发现有意义吧?

不懂你想质疑什么? d当然有意义,更清楚地看清相对论的骗人本质。

本人:说我进娘肚子不友好。打住。本来就在娘肚子里,而不是这只犬跑起来才进去的。

本来就在娘肚子里?你太牛了!比爱因斯坦牛!

本人:只要排除超光速,狭义相对论就不容许时光倒流,所以,倒回娘肚子的事情是不会发生的。

根据δ=uL/c^2,倒回娘肚子的事情是可以发生的。 没有什么好争论的,爱因斯坦动力学和运动学都没有搞清楚,就是一个不好好学习的混混!

本人:你错了。δ=uL/c^2 只是告诉这只犬,当时美女还在娘肚子里,在那之前,美女爸妈结婚,怀孕,而不是她的童年。所以,没有倒回的事情。

假设美女现在20岁,算出来δ=20年,让时间倒退20年,美女不进她娘肚子,难道进你的肚子? 你在房间睡觉,有一只犬从你屋前快速跑过,你是突然变老了?还是突然变年轻了?

本人:“美女现在20岁”,是美女屋参照系的事情。对于那只犬来讲,美女“现在”是0岁,还在娘肚子里。你不能把两个参照系的时间混在一起。

请你去拜读一下刘教授的博文, 广州、郑州、北京三地的时间都不一样! 请注意,它们是同一个参照系(S系)。

本人:你的图2说的很清楚,在鬼屋这个参照系,三地的时钟是一样的。 而在犬参照系,两端的美女的时间不同。你怎么自己都糊涂了?

再请读完刘教授的博文!刘教授认为在鬼屋参照系,三地的时钟不一样!看图1的公式,Δt=uΔx/c^2!

本人:你没明白参照系的意思。你讲的“广州、郑州、北京三地”处于“同一个参照系”这话是没有意义的。我们关心的不是这个,而是在哪个参照系来观察这三点的时间。

拜托,看清楚问题在下结论。

本人:图1中,刘老师说的是S'系各地时钟对准,在S'参照系看,静止在S系的不同地点的时钟,读书各不相同。注意,这个结果是在S'参照系观察的。 如果在S系观察,各地的静止时钟也是对准的。

==============================================================================================

量子力学部分

迎战的罗教明不认可文克玲的说法,认为是文克玲老师自创的,现在主要是说文克玲在比赛的时候做了手脚,移动了球门,不断向大家投诉。

======================2.27========================================================

相对论部分

文老师发布潘多拉系列3,小心翼翼地避开了黄秀清对相对论的动力学要求,战事不明朗。

量子力学部分

以下为调解员曹天德的评述:

================================================================================

=================================================================================

评论几位网友对基态氢原子能量问题的看法

已有 38 次阅读 2013-2-27 18:47 |系统分类:观点评述|关键词:氢原子基态 能量 量子力学

这里先看看几位网友对基态氢原子能量问题的看法:

1.罗教明教授:基态氢原子能量为恒定值E0,电子的运动由波函数描述,按照波函数的纯几率波解释(哥本哈根学说),电子是可以在空间任意位置出现的,并且可以以一定概率出现在其势能V(r)大于E0的任何位置。此时电子的能量E=V(r)+T,由于动能T0,因此,E>E0,即电子的能量高于基态能量,这显然是与能量守恒定律(E=E0)相违背的。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=378615&do=blog&id=661334

2.文克玲教授:量子力学有许多经典力学中没有的新概念。例如:动能T0常常不成立。对能量本征态,在V(r)大于E0的任何位置,T<0 !此时粒子的动量是虚数。

(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=583426&do=blog&id=664779)

3.李铭教授:量子力学计算

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=222979&do=blog&id=665586

4.黄秀清教授:...文老坚持能量守恒定律不动摇,这点我表示支持,至于量子力学是否违背了能量守恒定律?一直存在争论,就像量子力学理论本身一样,谁也说不清楚...
评论:
人们对量子力学的有些问题的理解是还未统一的,但是这并不表示有些人就可以对量子力学随意诠释。在罗教明教授的观点中,电子的能量E=V(r)+T,其他几位网友似乎也同意了这点,但这是错误的。
在量子力学中, E=V(r)+T不是能量的等式,而是要用对应的算符表示的。这就是说,量子能量一般地不再等于V(r)+T!因此,量子力学违背能量守恒的论断是错的。
那么,文教授说的可以有动能T<0,这也是用经典力学思想去理解量子力学而得到的结果。能量可以是负的,其物理背景相信物理界都是清楚的,但负动能是非物理的。
如何理解氢原子能量守恒?那就是如李铭教授用量子力学计算出的结果,能量E0与位置无关、是守恒的。但李铭教授对文教授的说词形不成支持。
总而言之,不象黄秀清教授说的“说不清”,量子力学并不违背能量守恒定律。
===============================================================================================
===============================================================================================
说明:量子力学中,力学量的观察平均值的计算是用如下办法:
                         ( <状态函数左矢量|力学量算符|状态函数右矢量>)/( <状态函数左矢量|状态函数右矢量>)
======================
蓝方队员
红方队员
裁判长
调解员
 


https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-665121.html

上一篇:围观:关于相对论的比赛终于开始了
下一篇:曹广福大侠看过来:挑战题
收藏 IP: 202.38.220.*| 热度|

5 文克玲 鲍得海 钱大鹏 刘全慧 physicism

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-25 18:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部