安静分享 http://blog.sciencenet.cn/u/physicsxuxiao 致远

博文

批判陈安批判曾泳春(2)

已有 3253 次阅读 2013-2-21 20:43 |个人分类:乱七八糟|系统分类:观点评述| 陈安, 曾泳春

    诚然,曾泳春是最为值得批判的。看着她随便比划都被精选,那个羡慕嫉妒哼呐,哼!
    最最可恨的是,旧文重贴一下,被精选的再次被精选,等于一篇文章挣了2分,20个金币。难怪反科学拼死也要山寨小红花-自己给自己发上一分兼十个小金币(非常阿Q)。总而言之,曾泳春自我抄袭,属于科学网的学术不端,我左边的手敲键盘表示要惜香怜玉,右边的手就忍不住要批判。
    但是我们必须批判陈安批判曾泳春。
    因为,第一,这种批判比较酸。请看:“俺欺负不了科学网所有博文都必然会被精选的大红人——北大某某院长以及某某某中医院士,还欺负不了你这个四十多岁的老丫头片子?哼!”再请看:“俺要批判的曾泳春同学也是这样,就俺所了解的她的个性,对于所谓精选是嗤之以鼻的,虽然精选之后也挺高兴,但是这绝对不是她这老丫头片子写博文的目标。”
   第二,这种批判比较得罪人。请看:“这小子,得瑟的。。。”(alibabamama说);再请看:“ 爱恨交加,可“哭”可泣! ”(邢捕头说)。。。。。。

   第三,这种批判属于哪壶不开提哪壶,把我们的酸水弄得从胃里反出来了。

   第四,(请各位网友接着往下加)。

 
   


https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-663909.html

上一篇:批判陈安批判曾泳春(1)
下一篇:批判陈安批判曾泳春(3)
收藏 IP: 14.150.9.*| 热度|

3 罗春元 李天成 biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-26 06:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部