博文
关于SCI是废纸的简单证明
||
在安博士的博客里留言说SCI是废纸，为了免得他追杀过来，特作如下证明。
我们知道，国内生产的SCI大多由纳税人供养的科学家或者所谓科学家们炮制。所以这些SCI论文理应为纳税人的子集所阅读，换言之，那些人才是我们的目标读者群。对于同一领域，如果SCI论文的在目标读者群中的平均被阅读量低于国内核心期刊或者其他普通的科技期刊，那么SCI论文即废纸。
一般人会说，这是无法统计的。作为一个受过比较严格统计训练的民间的科学家，我希望大科学家们回家对自己的弟子进行如下统计：
A.对一个新学科或者本学科的新知识的了解主要通过：
（a）百度知道；
（b）百度文库；
（C)中国期刊网；
（d）中国知网；
（e）万方数据；
（f）google；
（e）google学术；
（f）wikipedia；
（g）其他学术期刊。
B.对本领域主要问题的理解和解决，学生自己而不是老师指定的文献最初来源主要是出于：
（a）百度知道；
（b）百度文库；
（C)中国期刊网；
（d）中国知网；
（e）万方数据；
（f）google；
（e）google学术；
（f）wikipedia；
（g）其他学术期刊。
我本来想象文克玲老师那样搞个不同选项的评分，后来想想比较得罪人，所以还是由各位大科学家自定吧。另外，本统计的评分制定方式，以及本问卷的信度效度等等有关事宜，请各位大科学家向陈安博士咨询。
https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-641680.html
上一篇：我应该向他们收费吗？
下一篇：常识：图书情报学的有关基本概念
扫一扫，分享此博文