（1）

   熵的问题，一直在考虑分析中，又有诸事繁忙，故久不登网，多劳老友如曹则贤兄等挂念。昨日楷翰电话告因故不能访羊城，又有些丧气话，故作此文。

（2）

   热力学熵的问题，非常棘手，超出了我写作动笔时的考虑。简言之，如果不用理想气体，而是使用分子间有相互作用势的模型，熵的热力学定义，可能需要修订。此问题与合作者陈熹、同事杨小宝多次探讨，大家都糊涂起来。近日北师大郭文安教授来做报告，报告后晚宴席间也讨论此问题。郭教授从不同角度给出了跟陈熹一样的建议，就是做一仿真或者推算，找个具体系统看看情况如何。又有新同事姚尧非常前卫地认为，可逆性的定义本来就不严格，熵之热力学定义本来就有问题。热力学定律本来就是总结于实验的唯象定律。这几日在翻看工程热力学，也准备周一请教专研三传的老师。

   兹事体大，不免惴惴，故记之。

（3）

   学问的事，从来问心。心有不安，则当除之。

   安身立命，各有办法，何必要强求身外之物，而与俗世一较短长？

   真学者，如李竞者，过南盘江，入穷乡僻壤，而求药物生长之所。楷翰本当效法，何必每日抱怨？

（4）

   我有一老友，毕业于“我旦”，50而从一个公司净身出户，今年重新创业。

   有时我也会跟他说些丧气话，他跟我说：“既然走跟别人不同的路，就必须接受不同的结果。”我愿以此语，与楷翰老弟共勉。